Решение по делу № 33-1243/2020 от 27.08.2020

Судья Ашев М.М.                                                                 дело № 33-1243/2020

(№ дела суда первой инстанции 2-219/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года                                                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 08 июля 2020 года, которым постановлено:

- В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание ФИО2 и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 8 491 руб. на каждого ребенка, что в сумме составит 16 982 руб., - отказать.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Кондратович Д.В. по доверенности Залевского Д.И., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, мотивировав свои требования тем, что в УФССП по Краснодарскому краю Северский РОСП ст. Северская находится три делопроизводства на имя ответчика: судебный приказ № о взыскании алиментов в размере ? части от всех видов дохода, ежемесячно, начиная с 01.05.2005 и до совершеннолетия дочери ФИО2 или изменения обстановки; исполнительный лист (дело № от 04.03.2013) о взыскании в пользу Игнатенко А.И. с Кондратовича Д.В. алиментов на содержание дочери ФИО1 (с 01.09.2015 ФИО15) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с подачи заявления в суд до ее совершеннолетия, то есть с 31.10.2012; исполнительный лист (дело № 2-6 от 04.02.2013) о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 расходов по оплате судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы в размере 18 360 рублей.

По судебному приказу № у Кондратовича Д.В. образовалась задолженность в сумме 343 156 рублей. По исполнительному листу (дело №) от 04.02.2013 - задолженность в размере 6 933 рубля. По исполнительному листу (дело №) от 04.02.2013 - задолженность в размере 18 360 рублей. Общая задолженность по судебному приказу и исполнительным листам составила 368 449 рублей. Ежемесячно на протяжении семи лет должник выплачивал алименты в размере 4 870 рублей, в том числе алименты на старшую дочь ФИО2 в размере ? - 2 000 рублей, на младшую дочь ФИО3 1/6 - 1 333 рубля, 1 539 рублей - на погашение долга. По предварительным подсчетам сумма выплаченного долга на данные момент составляет около 129 276 рублей. Итого на 01.06.2020 сумма невыплаченного долга составляет 239 173 рубля.

С ноября 2019 года алименты увеличились на 730 рублей, при неизменной заработной плате и достигли 5 600 рублей.

Указывает, что Кондратович Д.В. с 01.02.2010 устраивается на работу к ФИО16 и его официальная заработная плата равна 8 000 рублей, в месяц. В зависимости от ситуации дата официального трудоустройства меняется: в справке, выданной Кондратовичу Д.В. ИП ФИО11 от 24.11.2012 отражено, что ответчик устроен мастером по бытовой технике с 01.02.2010, и при это мне указано, что ответчик работает на ставки. В копии трудового договора проставлена дата трудоустройства - 01.07.2012. впоследствии появилась информация о том, что Кондратович Д.В. устроен на ? ставки.

Игнатенко А.И., считает, что за все время выплаты алиментов Кондратовичем Д.В. специально занижалась сумма алиментов: из расчета его заработной платы, которую он указывает в размере 8 000 рублей, на погашение алиментов должно выплачиваться 5 620 рублей. Следовательно, за семь лет долг увеличился на 65 250 рублей ((5 620 - 4 870)*87 месяцев = 750 рублей * 87 месяцев = 65 250 рублей). Общая сумма долга приблизилась к 304 423 рублям.

01.04.2018 Кондратович приобрел автомобиль NISSAN CEFIRO 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) А-32-411386 за 135 000 рублей, который он оформил на жену ФИО4, у которой нет прав на вождение автомобиля.

С 2012 года по 2019 год Кондратович Д.В. находился в законном браке с Кондратович А.В. У них родился совместный ребенок Кондратович Р.Д., 13.01.2012 года рождения. После расторжения брака бывшая жена Кондратовича Д.В. подала в суд заявление на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, по результатам рассмотрения которого суд удовлетворил заявление Кондратович А.В. взысканы алименты в размере 8 491 рубль, что почти в два раза превышает сумму, получаемой Игнатенко А.И. на содержание двух детей.

На протяжении длительного периода времени алименты, взыскиваемые с Кондратовича Д.В. в пользу Игнатенко А.И., на содержание несовершеннолетних детей носили постоянный (неиндексируемый) размер, сумма долга по алиментам погашается в мизерных объемах. Кондратович Д.В. не принимает никаких мер по устранению долга и повышению уровня алиментов.

Просит назначить взыскание алиментов с ФИО5 на содержание ФИО2 и ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 8 491 рубля на каждого ребенка, что в сумме составит 16 982 рубля.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Игнатенко А.И., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым взыскать с Кондратовича Д.В. алименты на содержание двух несовершеннолетних детей Кондратович Э.Д., 2004 года рождения и Кондратович Ю.Д., 2008 года рождения в твердой денежной сумме равной ? части от прожиточного минимума на каждую дочь, что в сумме составляет 9 568 рублей. Полагает, что судом первой инстанции не проверено финансовое положение ответчика. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 20.04.2020. Обращает внимание суда на то, что Северским районным судом Краснодарского края в пользу бывшей супруги ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание их несовершеннолетнего сына в размере 7/10. Указывает, что ее семейное положение не поменялось, весь ее заработок уходит на обеспечение минимальных потребностей детей. Приводит довод о том, что ее доход меняется каждый учебный год, который часто не достигает прожиточного минимума. В целом доводы, приведенные в жалобе аналогичны доводам искового заявления.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2020 назначено проведение примирительной процедуры путем судебного примирения по гражданскому делу по иску Игнатенко А.И. к Кондратовичу Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

28.09.2020 в Верховный суд Республики Адыгея возвращено гражданское дело, в котором содержится письменное заявление истца Игнатенко А.И. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. В качестве оснований для отказа указано на утрату правового интереса по настоящему делу и повторную подачу в суд другого заявления с иной формулировкой.

Истец Игнатенко А.И. и ответчик Кондратович Д.В., участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Кондратович Д.В. по доверенности Залевского Д.И., судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При отказе от поданной апелляционной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр судебных решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы исключается.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца Игнатенко А.И., от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Более того, материалы дела позволяют констатировать факт, что между истцом и ответчиком проведены примирительные процедуры. Впоследствии примирительные процедуры между истцом и ответчиком завершены, поскольку истцом указано на утрату правового интереса по настоящему делу и повторную подачу в суд другого заявления с иной формулировкой.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы, поданной на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1, поданной на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Председательствующий                                Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                            Е.Н. Козырь

                                                                                                        М.Д. Муращенко