Решение от 15.12.2020 по делу № 2-3996/2020 от 10.06.2020

78RS0008-01-2020-003490-26

Дело № 2-3996/2020

        Заочное решение

        Именем Российской Федерации

        15 декабря 2020 года                                                    Санкт-Петербург

        Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

        председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

        при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2020 по иску Белевского-Лысова Андрея Дмитриевича к Буренину Денису Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

Белевский-Лысов А.Д. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Буренину Д.С. о взыскании суммы займа по договору№3 от 19.06.2017г. в размере 183 831 рублей; проценты за период с 28.04.2019г. по 12.05.2020г. в размере 13 156 рублей. Суммы займа по договору №2 от 19.06.2017г. в размере 216 544 рублей; проценты за пользование займом за период с 19.06.2017г. по 19.08.2017г. в размере 132 091 рублей 84 коп.; проценты за несвоевременное возвращение займа по договору займа №2 от 26.05.2017г. за период с 28.04.2019г. по 12.05.2020г. в размере 15 497 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 812 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 19.06.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3, в простой письменной форме и распиской в сумме 232 831 рублей, бессрочно, направленное в адрес ответчика уведомление 09.02.2019г. о возврате займа, получено ответчиком 27.03.2019г. С учетом частичного погашения задолженности, просил взыскать сумму основного займа в размере 183 831 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ в размере 13 156 рублей 68 коп.

19.06.2017г.между истцом и ответчиком был оформлен договор займа №2, в простой письменной форме и выдачи расписки в сумме 216 544 рублей, бессрочно, направленное в адрес ответчика уведомление 09.02.2020г., полученное 27.03.2019г., согласно которому задолженность основной суммы с оставляет 216 544 рублей, с учетом п.3.1 договора процент за пользование займом составлял 1% от суммы займа в день и в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа. Заемщик уклонился от осуществления платы за пользование займом, уклонился от возврата займа. Общая сумма задолженности составляет 2 293 200 рублей 96 коп. Однако, истец просит взыскать проценты за период с 19.06.2017г, по 19.08.2017г. в сумме 132 091 рублей 84 коп., и в связи с несвоевременным возвращением займа, в порядке п.1 ст.811 ГК РФ просил взыскать 15 497 рублей 93 коп.

    В судебном заседании представитель истца Горбатенко А.Ю., требования поддержал, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Предоставил письменное заявление.

    Ответчик Буренин Д.С., извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается его письменным заявлением.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав договоры займа№3 от 19.06.2017г. и расписку по договору о передаче денежных средств в размере 232 831 рубля (л.д.18-20) и договор займа №2 от 19.06.2017г. и расписку по передаче денежных средств в размере 216 544 рублей (л.д.21-23). В соответствии с которыми, оба договора были заключены на срок - бессрочно. Договор займа №3 - беспроцентный, договор займа №2 - за пользование займом 1% в день от суммы займа.

        В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Передача денежных средств по оспариваемым договорам подтверждается расписками

    Истцом 09.02.2019г. в адрес ответчика направлено уведомление о возврате заемных денежных средств, полученное ответчиком 27.03.2019г.

    В установленный срок, а именно с течение тридцати дней, с даты уведомления о возврате займа, а именно с 28.04.2019г., сумма займа и проценты за пользование, и просрочку исполнения обязательств, не исполнено в полном объеме.

    В соответствии с п. 5.2. Договоров, стороны определили подсудность спора, а именно, по месту нахождения займодавца, адрес регистрации которого относится к подсудности Красногвардейского районного суда.

    Истцом снижен процент за пользование займом по договору №2, а также уменьшена сумма основного займа по договору №3, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности.

    Предоставлен расчет взыскиваемых сумм, который в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, возражений не предоставлено. Расчет не оспорен.

    Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен. В установленный договорами срок займы не возвращены.

    Представленный истцом расчет проверен и принят, как составленный в соответствии с требованиями договора и не противоречащий требованиям действующего законодательства.

    Суд, анализируя представленные документы, расчет истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного займа по договору №3 от 19.06.2017г. в размере 183 831 рублей; проценты в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 28.04.2019г. по 12.05.2020г. в размере 13 156 рублей. Сумму основного займа по договору №2 от 19.06.2017г. в размере 216 544 рублей; проценты за пользование займом за период с 19.06.2017г. по 19.08.2017г. в размере 132 091 рублей 84 коп.; проценты за несвоевременное возвращение займа по договору займа №2 от 26.05.2017г. в соответствии с п.1 ст. 811ГК РФ за период с 28.04.2019г. по 12.05.2020г. в размере 15 497 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждении представлен договор об оказании юридических услуг №02-04/20 от 09.04.2020г. и распиской от 09.04.2020г. (л.д.27-30).

    Согласно положениям абз. 5 ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а, также руководствуясь правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 N 1, исходя из сложности рассматриваемого дела, иных заслуживающих вниманию обстоятельств по делу, с учетом разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812 рублей, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документом- чек-ордер от 29.05.2020г. (л.д.6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░>.░., <_>., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №3 ░░ 19.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 183 831 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 811 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2019░. ░░ 12.05.2020░. ░ ░░░░░░░ 13 156 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░░ 19.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 216 544 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.06.2017░. ░░ 19.08.2017░. ░ ░░░░░░░ 132 091 ░░░░░░ 84 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 811░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2019░. ░░ 12.05.2020░. ░ ░░░░░░░ 15 497 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 812 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020░░░░