Решение по делу № 33-942/2021 от 29.12.2020

    Судья Колесников А.В.                                                            Дело № 2-190/2020

                    Докладчик    Рукавишников Е.А.                                         Дело № 33-12126/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

судей Дроня Ю.И., Вегелина Е.П.

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 02 февраля 2021 года апелляционную жалобу ООО «Болотноехлебопродукт» на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2020 г. по гражданскому делу по иску Шевцовой Н.П. к ООО «Болотноехлебпродукт» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рукавишникова Е.А., выслушав объяснения истца Шевцовой Н.П., представителя ответчика Моисеенко З.А., мнение прокурора Юрченковой С.И., судебная коллегия

установила:

    Шевцова Н.П. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда Новосибирской области Маметьев А.Е., механизатор ООО «Болотноехлебопродукт» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 ч. 40 мин., находясь на территории производственного склада ООО «Болотноехлебопродукт», Маметьев А.Е., состоявший в должности механизатора ООО «Болотноехлебопродукт», управляя погрузчиком, исполняя свои должностные обязанности, а именно осуществлял погрузо-разгрузочные работы зерна на территории склада, во время которых двигаясь задним ходом совершил наезд на рабочего Шевцова А. Н., который от полученных травм скончался в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ».

Шевцова Н.П. была признана потерпевшей. Просила взыскать с ответчика причинённый ей материальный вред в размере 25 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены в части.

          Взыскана с ООО «Болотноехлебопродукт» в пользу Шевцовой Натальи Петровны в счет компенсации морального вреда сумма в размере 450 000 руб.

    С указанным решением не согласился ответчик ООО «Болотноехлебопродукт», в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    В жалобе апеллянт выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.

    На апелляционную жалобу ООО «Болотноехлебопродукт» поступили возражения от Шевцовой Н.П., в которых заявитель просит решение суда изменить, взыскав в пользу истца моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    Как видно из материалов дела, истцом Шевцовой Н.П. поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика ООО «Болотноехлебпродукт», которые фактически являются самостоятельной апелляционной жалобой на решение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 10.09.2020, поскольку содержат требование изменить решение суда. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Шевцова Н.П. указала, что поданные ею возражения являются апелляционной жалобой.

    Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

    В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

    Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для принятия решения по апелляционной жалобе Шевцовой Н.П.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело возвратить в суд первой инстанции для принятия решения по апелляционной жалобе Шевцовой Н.П.

Председательствующий

Судьи