Решение по делу № 2-7280/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-7280/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 июня 2015 года

    Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ягодкиной О.А. к Нестерову И.А., Александрову Д.Д., Александровой В.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Ягодкина О.А. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи трехэтажного дома, расположенного по адресу: г. ____ (кадастровый номер №) от ____ 2014 года ничтожным. Указывает на то, что у Нестерова И.А. перед истицей имеются алиментные обязательства, Нестеров являлся единственным участником и генеральным директором ЗАО «___», поэтому все имущество Общества составляет «алиментную массу», посредством совершения мнимых сделок по отчуждению имущества Общества Нестеров И.А. уменьшает свой доход, что нарушает права истца на получение алиментов в размере, определенном судом. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата объекта недвижимости продавцу ЗАО «___».

    В судебное заседание истица Ягодкина О.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла.

В судебном заседании представитель истицы Крылов С.С. (по доверенности от ____2015 г.) исковые требования поддержал.

    Ответчики Александров Д.Д., Александрова В.П. иск не признали, пояснили, что ни с Нестеровым И.А., ни с ЗАО «___» никогда никаких сделок не заключали, жилой дом с земельным участком приобрели в 2012 году у других лиц. Просят в иске отказать.

Представитель Нестерова И.А. – Васильев А.Е. (по доверенности от ____2012 г.) исковые требования не признал, пояснил, что права истицы оспариваемой сделкой не нарушены, к объекту недвижимости по адресу: ____ Нестеров И.А. отношения не имеет, истец злоупотребляет правами, просит в исковых требованиях отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 25 сентября 2012 года с Нестерова И.А. в пользу нетрудоспособной супруги Ягодкиной О.А. взысканы алименты в сумме ___ руб. ежемесячно. При определении размера алиментов суд учел, что ответчик получает доход, являясь учредителем и генеральным директором ООО «___», генеральным директором ЗАО «___».

    Получив информацию о том, что за Александровым Д.Д., Александровой В.П. зарегистрировано недвижимое имущество, которое ранее, по мнению истца, принадлежало ответчику Нестерову И.А., истица обратилась в суд о признании сделки недействительной.

    В соответствии с ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

    При этом, по смыслу закона факт обращения в суд не свидетельствует о наличии заинтересованности лица. Заинтересованность в признании сделки и применении последствий её недействительности должна быть не только заявлена, но и доказана.

    Из выписки ЕГРП и копии истребованного судом регистрационного дела на объект недвижимости следует, что договор от ____ 2012 года, о недействительности которого заявлено истицей, заключен между Дмитриевым А.А., Дмитриевой А.К. с одной стороны и Александровым Д.Д., Александровой В.П. с другой стороны. Продавцам объект недвижимости принадлежал на основании договора купли-продажи, заключенного ____ 2011 года с супругами Г.. Ни Нестеров И.А., ни ЗАО «___», ни истица сторонами сделки, а также собственниками спорного имущества не являлись.

    Таким образом, наличие юридически значимого материально-правового интереса, затрагиваемого сделкой, истцом не доказано.

При таких обстоятельствах требования истицы не могут быть признаны обоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ягодкиной О.А. к Нестерову И.А., Александрову Д.Д., Александровой В.К. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Кочкина