Решение по делу № 2-290/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-290/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000469-91

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

                  16 мая 2024 года                         город Ипатово

        Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

         при секретаре Бреховой Н.Н., с участием ответчика И.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благополучие»    к И.А.    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благополучие» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> по указанному адресу является И.А.

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей. В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Благополучие», обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.12.2020 по 29.02.2024 составляет 165 882,65 руб., из которых: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 117 706,50 руб., пени в размере 43 261,05 руб., почтовые расходы в размере 486,1 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 429,00 руб.

Истец просил взыскать с И.А. в пользу ООО «Благополучие» задолженность за период с 01.12.2020 по 29.02.2024 в сумме 117 706,50 руб., пени в сумме 43 261,05 руб., почтовые расходы в размере 486,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 429,00 руб.

Представитель истца ООО «Благополучие» ФИО6 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что в силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Исковая давность по требованию о взыскании оплаты за февраль 2021 начала течь с 11марта 2021 и истцом пропущена, так как с настоящим иском он обратился 19.03.2024. Пропущена исковая давность по платежам за декабрь 2020 и январь 2021. Просила суд, применив ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени, в связи с несоразмерностью. Сослалась на тяжелое материальное положение, поскольку имеет троих детей, из них ребенка - инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приобщила к материалам дела справку серия МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро медико-социальной экспертизы № и справку от ДД.ММ.ГГГГ отдела городского хозяйства управления по работе с территориями администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь положениями ч.3. ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика И.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30, 39 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из анализа указанных правовых норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, предоставленные им управляющей компанией.

В судебном заседании установлено, что ООО «Благополучие» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом от 01.09.2011 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу способа управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, а также договором от 20.04.2018 с собственником жилого помещения на управление, содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и предоставлении коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что И.А. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 36,0 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ номер записи №.

Как усматривается из материалов дела, ответчик И.А., систематически не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг с И.А.. Все судебные приказы в пользу ООО «Благополучие» по заявлению ответчика были отменены.

27.01.2023 мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края ФИО5 вынесла судебный приказ № о взыскании с И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.10.2022 в размере 115 303,96 руб., а также госпошлины в размере 2 617 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 07.02.2023 судебный приказ № от 27.01.2023 отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. Истцу разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 01.09.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.66).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.12.2020 по 29.02.2024 включительно составляет 165 882,65 руб., из которых: задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг составляет 117 706,50 руб., пени в размере 43 261,05 руб., почтовые расходы в размере 486,1 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4429,00 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, сомнений в обоснованности не вызывает, поскольку соответствует представленным в материалы дела документам, подтверждающим наличие задолженности за коммунальные услуги. Какого-либо иного расчета, опровергающего отсутствие задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объёме и своевременно, представлено не было.

Ответчиком И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по задолженности за декабрь 2020, январь и февраль 2021.

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что в силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. В таком случае исковая давность по требованию о взыскании оплаты за февраль 2021 года начала течь с 11 марта 2021 года и истцом пропущена, так как с настоящим иском он обратился 19.03.2024. Тем более пропущена давность по платежам за декабрь 2020 и январь 2021. Ответчик указывает, что задолженность по основному долгу составит 106 934,91 руб. При этом для течения срока исковой давности не имеет значение ссылка истца на то, что он обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен 14.02.2024 и отмене 27.02.2024, так как данным судебным приказом была взыскана задолженность за иной период (с 01.12.2022 по 31.08.2023). Ответчик указывает, что не подлежит взысканию пеня, начисленная за декабрь 2020 года, январь и февраль 2021 года. Истец при расчете пени неправильно применил ключевую ставку 16%. С 18.12.2023 ключевая ставка составляет 16%. При расчете пени необходимо использовать ставку 9,5 %, а не 16%. Размер пени составит 31 376,84 руб. Считает, что сумма является несоразмерной основному долгу и просит суд снизить на основании ст.333 ГК РФ. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Оценивая доводы ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд ООО «Благополучие» обратилось 14.03.2024, иск направлен посредством почтовой связи. Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 (в редакции от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абзац 3 пункта 17 указанного Постановления).

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от 27.01.2023 мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края ФИО5 на основании заявления ООО «Благополучие» с должника И.А. была взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.10.2022 в размере 115 303,96 руб., пени в размере 88 005,72 руб., а также государственной пошлины в сумме 2617 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края ФИО5 от 07.02.2023 указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по заявленным требованиям за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 включительно, так как срок был прерван (на 12 дней) в связи с вынесением судебного приказа.

За полученные жилищно-коммунальные услуги в декабре 2020, срок оплаты наступает 10.01.2021, следовательно, с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает 10.01.2024 плюс 12 дней = 22.01.2024 (иск направлен в суд 14.03.2024). По    предоставленной в декабре 2020 жилищно – коммунальной услуге в размере 3 210,14 руб. истёк трехлетний срок для обращения в суд.

Так, за полученные жилищно-коммунальные услуги в январе 2021, срок оплаты наступает 10.02.2021, следовательно, с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает 10.02.2024 плюс 12 дней = 22.02.2024 (иск направлен в суд 14.03.2024). По    предоставленной в январе 2021 жилищно – коммунальной услуге в размере 3 775,40 руб. истёк трехлетний срок для обращения в суд.

Так, за полученные жилищно-коммунальные услуги в февраль 2021, срок оплаты наступает 10.03.2021, следовательно, с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности, который истекает 10.03.2024 плюс 12 дней = 22.03.2024 (иск направлен в суд 14.03.2024). По    предоставленной в феврале 2021 жилищно – коммунальной услуге в размере 3 786,05 руб. трехлетний срок для обращения в суд не истек.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 117 706,50 руб. – 6 985,54 = 110 720,96 руб. В связи с истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за 01.12.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 6 985,54 руб. и об отказе взыскания пени начисленной за период 01.12.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 4 874,01 руб.

Истцом с учетом доводов ответчика о неправильном применении ключевой ставки 16 % вместо 9,5 % произведен расчёт пени по правилам ст.155 ЖК РФ за период с 11.01.2020 по 13.05.2024 в размере 43 261,05 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным как с арифметической, так и с правовой точки зрения.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу пункта ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности была начислена пеня в размере 43 261,05 руб., ввиду истечения срока исковой давности за период с 01.12.2020 по 01.01.2021 включительно в размере 4 874,01 руб. (43 261,05 - 4 874,01 руб.= 38387,04 руб.) и уменьшением размера подлежащей взысканию пени в соответствие со ст.333 ГК РФ, поскольку взыскание пени является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, при этом учитывая факт отсутствия у истца каких-либо препятствий для обращения в суд в 2021 году за взысканием задолженности по коммунальным услугам, материальное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени в размере 23 261,05 руб. (4 874,01 руб.- в связи с истечением срока исковой давности, и 18387,04 – в связи с применением ст. 333 ГК РФ) суд отказывает.

На основании изложенного, суд, признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «Благополучие» к И.А. о взыскании задолженности за жилищно -коммунальные услуги и полагает необходимым, взыскать с ответчика задолженность за период с 01.02.2021 по 29.02.2024 в размере 110 720,96 руб.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 848 рублей, что подтверждается платежным поручением № 437 от 13.03.2024.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 182,17 руб., в остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 246,83 руб., почтовых расходов в размере 34,0 рублей следует отказать.

Кроме того, ООО «Благополучие» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4848,00 руб. (от цены иска 182 381,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 437 от 13.03.2024.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины согласно ст. 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до суммы 160967,55, в связи с чем, им излишне уплачена госпошлина в размере    419,00 руб. Указанную сумму госпошлины истец    просит суд ему возвратить.

             Принимая во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины не истек, суд считает, что государственная пошлина в размере 419,00 руб., уплаченная ООО «Благополучие» при подаче искового заявления к И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по платежному поручению №437 от 13.03.2024 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» к И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» (ИНН 2635134787, ОГРН 1102635007386) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 110 720,96 руб. (за период с 01.02.2021 по 29.02.2024), пени в размере 20 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 182,17 руб., почтовые расходы в размере 452,1 руб.

           В удовлетворении исковых требований ООО «Благополучие» к И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг    в размере 6 985,54 руб., неустойки (пени) в размере 23 261,05 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 246,83 руб., почтовых расходов в размере 34,0 руб. - отказать.

         Возвратить ООО «Благополучие» государственную пошлину в размере 419,00 руб., уплаченную платежным поручением №437 от 13.03.2024.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение    месяца со дня его изготовления    в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

        Председательствующий -