Решение по делу № 8Г-9421/2023 [88-9629/2023] от 11.09.2023

№ 88-9629/2023

2-561/1-2023

14МS0001-01-2023-000429-50

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску Кириллова Виталия Яковлевича к ООО «ГрандСтрой» о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Кириллова Виталия Яковлевича на апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года,

установил:

Кириллов В.Я. обратился в суд к ООО «ГрандСтрой» с иском о защите прав потребителей, взыскании убытков за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» в пользу Кириллова Виталия Яковлевича 18 055 руб. 45 копеек - за недопоставку тепловой энергии при оказании услуг ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023; неустойку за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 12 468 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 20 262 руб. 22 коп., всего - 60 786 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено в части и принято новое решение. Судом постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» в пользу Кириллова Виталия Яковлевича неустойку за предоставленные коммунальные услуги ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 410,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 205,06 рублей, всего взыскать - 15 615,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кириллова Виталия Яковлевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» 18 055 руб. 45 копеек за недопоставку тепловой энергии при оказании услуг ненадлежащего качества за период с 01 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года - отказать.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что дело рассматривалось в ненадлежащем составе, без участия сторон, отсутствует протокол судебного заседания, истца не известили о месте и дате проведения судебного заседания, о принятии апелляционного определения.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы ответчик просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, кассационный суд, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Так, из материалов дела следует, что на основании определений мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2023 года иск Кириллова В.Я. принят к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка к судебному разбирательству с участием сторон.

Определением мирового судьи от 7 апреля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 года.

После отложения, дело рассмотрено с участием сторон с вынесением решения 24 апреля 2023 года.

Принимая к производству апелляционную жалобу ответчика, судья районного суда определением от 5 июня 2023 года назначил рассмотрение по апелляционной жалобе без извещения лиц, участвующих в деле (л.д.138).

По итогам такого рассмотрения вынесено обжалуемое апелляционное определение.

В нарушение требований статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не извещались, протокол и аудиопротокол в материалах дела отсутствуют, дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

При этом оснований, предусмотренных статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы без вызова сторон у районного суда не имелось.

Согласно пунктам 2, 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

С учетом изложенного апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку основанием для отмены судебного постановления явилось нарушение норм процессуального права, остальные доводы кассационной жалобы не подлежат правовой оценке.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеприведенные положения норм процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                     Дубовик М.С.