Решение по делу № 2а-4794/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-4794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Морозову Вячеславу Валентиновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

    Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Морозову В.В. с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10394руб.

    В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — неуплата Морозовым В.В. налога на имущество физических лиц за 2016 год за объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности:

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

- помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

    Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год. Налог своевременно в полном объеме оплачен не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

    Дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 400-401 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Указанные органы направляли сведения за 2016г. в налоговые органы по форме, утвержденной приказом Приказ ФНС России от 10.04.2017 N ММВ-7-21/302@ «Об утверждении формы, формата представления сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества, а также порядка заполнения формы и признании утратившими силу отдельных положений приказа Федеральной налоговой службы от 13.01.2011 N ММВ-7-11/11@» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.06.2017 N 47018).

Исходя из материалов данного административного дела следует, что по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Санкт-Петербургу Морозову В.В. на праве собственности в 2016 году принадлежали следующие объекты недвижимости:

- - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1\6 доли),

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1\64 доли),

- квартира, расположенная по адресу<адрес>

    За указанные объекты недвижимости за 2016 год был начислен налог в размере 10394 руб., со сроком оплаты до 01.12.2017, в адрес Морозова В.В. было направлено налоговое уведомление №46074706 от 08.09.2017 (л.д.8).

    Доказательств того, что налог был своевременно оплачен в полном объеме, судом не установлено.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физически лиц за 2016 год на 02.02.2018 составили 174,80 руб. (л.д.9). В адрес регистрации ответчика было направлено требование №1576 (л.д.09) срок уплаты до 23.03.2018.

20.06.2018 мировым судьей 66 судебного участка вынесен судебный приказ №2а-308/2018-66 о взыскании с Морозова В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10735 руб. и пени в размере 182,78 (л.д. 8).

аналогичные уведомление и требование были выставлены в личном кабинете налогоплательщика (л.д.8 – оборот).

03.07.2018 от Морозова В.В. поступило заявление об отмене судебного приказа. В своем заявлении мировому судье Морозов В.В. указал возражения относительно начисления налога, а также, что налог оплачен, квитанций к заявлению не приложил.

04.07.2018 мировым судьей 63 судебного участка Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи 66 судебного участка отменен судебный приказ №2а-308/2018-66 (л.д.10).

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 НК РФ), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 21.08.2018), срок исчисления с 04.07.2018 по 04.01.2019).

При подаче искового заявления административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в мотивировочной части иска указал, что 21.05.2018 оплачен налог в размере 341 руб. и пени в полном объеме (л.д.6). остаток по налогу на имущество физических лиц 10394 руб. (10735-341).

    На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10394 руб. добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с Морозова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10394 руб.

    В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика Морозова В.В. при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 413,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175, 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к Морозову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

    Взыскать с Морозова Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10394 (десять тысяч триста девяносто четыре) руб. (КБК 18210601010031000110, ОКТМО 40337000).

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН 7805035070

КПП 780501001

Взыскать с Морозова Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес> в доход государства госпошлину в размере 413 (четыреста тринадцать) руб. 96 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга (ст.294 КАС РФ).

    Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (ст. 95 КАС РФ).

Председательствующий судья: Есенина Т.В.