Решение по делу № 2а-558/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре          Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-558\18 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Пахомовой Н. В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском, уточнив его, к Пахомовой Н.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015г. в размере 1713 руб., пени-39,40 руб., ссылаясь на то, что за Пахомовой Н.В. в указанном налоговом периоде зарегистрирован земельный участок, а потому она является налогоплательщиком земельного налога. Однако, обязанность по уплате налогов в установленный срок ею не была выполнена, в связи с чем, ей направлено требование об уплате налогов, которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала уточненный иск в полном объеме.                     

Административный ответчик Пахомова Н.В. возражала против иска,со ссылкой на отсутствие у нее в собственности земельного участка, указав, что земельный участок принадлежит ее мужу, который оплачивает земельный налог.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Ставки по оплате земельного налога установлены решениями Совета депутатов городских и сельских поселений Клинского муниципального района Московской области.

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

Принадлежность земельного участка административному ответчику в указанный налоговый период подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица. (л.д. 17).

08.09.2016 года ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление /номер/ на уплату налогов, сроком уплаты 01.12.2016г., направленное в адрес налогоплательщика 30.09.2016г. (л.д.13-14,19).

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачены налоги,15.02.2017      года ей направлено требование об уплате налогов /номер/ по состоянию на 09.02.2017 года     об уплате налога в срок до     02.05.2017 года.(л.д. 12,18 ), которое не исполнено в части уплаты земельного налога, что следует из карточки «расчеты с бюджетом» (л.д. 20-24).

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ от 06.12.2017г. отменен судебный приказ о взыскании с Пахомовой Н.В. недоимки по земельному налогу, пени.

Таким образом, суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу, размер которой составляет 1713 руб.

Приведенный административным ответчиком довод об отсутствии у нее земельного участка со ссылкой на то, что земельный участок принадлежит ее супругу, судом не принимается, поскольку свидетельство о государственной регистрации права от 20.09.2013г.        выдано Пахомову В.И. на земельный участок с кадастровым номером /номер/, в то время как кадастровый номер земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, и указан в налоговом уведомлении, /номер/.

Представленная справка Администрации сельского поселения Зубовское об отсутствии сведений в похозяйственных книгах о наличии у Пахомовой Н.В. земельных участков, не является безусловным подтверждением их отсутствия, поскольку справка не содержит данных о кадастровом номере земельного участка, и опровергается сведениями ЕГРН о наличии в собственности Пахомовой Н.В. земельного участка.

Так как административный ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ.

Приведенный расчет пени (л.д.15) судом проверен, сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 70,09 руб., от уплаты которой при подаче иска административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пахомовой Н. В., проживающей по адресу: /адрес/, недоимку по земельному налогу за 2015 г. в сумме 1713 руб., пени в сумме 39,40 руб.

Взыскать с Пахомовой Н. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 70,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья Клинского горсуда                                                    Иоффе Н.Е