Решение по делу № 2-147/2023 от 16.02.2023

УИД №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кораблино Рязанской области     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области В.Ю. Соловьев,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ПАО Росбанк к Сыдыкову Талгат Женишбековичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Сыдыкову Т.Ж. об обращении взыскания на залоговое имущество и просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1125000 руб., в счет погашения задолженности ФИО4 ФИО8 оглы перед ПАО Росбанк по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Сыдыкова Т. Ж. в пользу ПАО Росбанк расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, заемщику был предоставлен кредит на сумму 915 269,32 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №№. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер свидетельства о возникновении залога №955. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 оглы задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 382,94 руб., в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 6499,42 руб. ФИО4 до настоящего времени указанную задолженность не погасил. Исполнительный документ направлен в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. По имеющейся информации заемщик ФИО4 в нарушение условий договора залога продал вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у банка, ответчику Сыдыкову Т.Ж. В связи с вышеизложенным истец обратился с вышеназванным иском к ответчику Сыдыкову Т.Ж.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кораблинского районного суда Рязанской области, возбуждено гражданское дело, в соответствии со ст.147 ГПК РФ назначена подготовка дела к судебному разбирательству, по данному делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в целях уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, а также процессуального закрепления процессуальных действий сторон, истребования и получения дополнительных доказательств по делу и определения круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.

Ответчик Сыдыков Т.Ж. надлежащим образом извещавшийся о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика согласно сведениям Почты России возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Истец ПАО Росбанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.При этом от стороны истца в суд поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Сыдыков Т.Ж. на надлежащего ответчика Буларкиева А.К., мотивируя тем, что в ходе производства по делу истцу стало известно о том, что в настоящий момент собственником спорного залогового автомобиля является Буларкиев А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд, при подготовке дела или во время его разбирательства, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, рассмотрев вышеназванное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым произвести по делу замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Буларкиева А. К..

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из представленной ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № следует, что собственником данного спорного залогового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Буларкиев А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. <данные изъяты>, (серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина РФ №), проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес находится за пределами территориальных границ Кораблинского районного суда Рязанской области, находится в территориальных границах Щербинского районного суда города Москвы.

Следовательно, данное дело подлежит передаче в Щербинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ПАО Росбанк - по доверенности ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика в гражданском деле по иску ПАО Росбанк к Сыдыкову Т. Ж. об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

По гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к Сыдыкову Т. Ж. об обращении взыскания на залоговое имущество, произвести замену ненадлежащего ответчика Сыдыкова Т. Ж. на надлежащего ответчика - Буларкиева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. <данные изъяты>, (серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт гражданина №), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Буларкиеву А. К. об обращении взыскания на залоговое имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Направить лицам участвующим в деле копию настоящего определения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Судья          подпись В.Ю.Соловьев

Копия верна. Судья             В.Ю.Соловьев