Решение от 22.06.2022 по делу № 8Г-12552/2022 [88-14609/2022] от 27.04.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

52RS0011-01-2020-002867-58

№ 88-14609/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2021 по иску Тюхалкиной Валентины Алексеевны к Глуховой Светлане Ильиничне, Глуховой Елене Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Глухову Александру Григорьевичу об исключении имущества из наследственной массы и совместно нажитого имущества, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, о признании права собственности на квартиру,

по кассационной жалобе Тюхалкиной Валентины Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тюхалкина В.А. обратилась в суд с иском к Глуховой С.И., Глуховой Е.Н., Глухову А.Г., в котором просила исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером № в жилом <адрес> в <адрес>; признать за истцом право собственности на <адрес> общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером № в жилом <адрес> в <адрес>; признать договор купли-продажи земельного участка площадью 1505 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Тюхалкиным С.И. и Глуховым А.А. ничтожной сделкой в силу притворности, применить последствия недействительности ничтожной сделки: установить принадлежность земельного участка площадью 1505 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 32,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Глухову А.А. на основании договора дарения, заключенного между ним и Тюхалкиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ; исключить из совместной собственности Глухова А.А. и Глуховой С.И. жилой <адрес> общей площадью 129, 2 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> и земельный участок, площадью 1505 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как имущество, принадлежавшее Глухову А.А. лично. Свои требования мотивировала тем, что истец является матерью ФИО21., погибшего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в виде: земельного участка, общей площадью 1505 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., расположенного по этому же адресу; квартиры, общей площадью 31,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются: истец, дочь наследодателя от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя Глухова С.И. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 обратились к нотариусу нотариального округа Богородский район Нижегородской области ФИО15 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя. Нотариусом было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо истребовать сведения о принадлежности наследодателю имущества на праве собственности, а также то, что Глухова С.И., как супруга наследодателя, с которой наследодатель на момент своей смерти состоял в зарегистрированном браке, имеет право на половину всего имущества ФИО5, а оставшаяся 1/2 доля составляет наследственную массу и будет делиться на всех наследников в равных долях. Несмотря на то, что жилой дом с земельным участком и квартира формально приобретены наследодателем в зарегистрированном браке с Глуховой С.И. (дом и земля по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по договору от ДД.ММ.ГГГГ), квартиру следует исключить из наследственной массы как принадлежащую истцу Тюхалкиной В.А. лично, земельный участок исключить из наследственной массы как приобретенные по недействительной сделке, а дом следует исключить из общего имущества супругов как принадлежащий наследодателю лично.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Тюхалкиной В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 г. решение Богородского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2021 г. отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тюхалкиной В.А. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО5 являются истица Тюхалкина (Глухова) В.А. и ответчик Глухов А.Г.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял в браке с ответчицей Глуховой С.И. На дату смерти ФИО5 данный брак расторгнут не был.

До брака с Глуховой С.И. ФИО5 состоял в браке с ФИО3 и от данного брака имел дочь Глухову Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его родители Тюхалкина В.А. (истец), Глухов А.Г. (ответчик), супруга Глухова С.И. (ответчица), дочь Глухова А.А. (ответчица).

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО5 подали нотариусу Тюхалкина В.А., Глухова А.А., Глухова С.И., Глухов А.Г.

Глухов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от обязательной доли в наследстве в пользу Тюхалкиной В.А.

Нотариусом нотариального округа Богородского района Нижегородской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 №.

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество, которое является спорным:

- <адрес> общей площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером № в жилом <адрес>,

- земельный участок, площадью 1505 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 32,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (продавцом) и ФИО5 (покупателем). Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 150 000 рублей.

Данная квартира была приобретена в период брака с ответчицей Глуховой С.И. и является совместно нажитым имуществом супругов Глуховых, однако, истица Тюхалкина В.А. утверждает, что данная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей и сыну квартиры по адресу: <адрес> <адрес> за 2 150 000 рублей. В то же время в иске истица указала, что в проданной квартире ее сын ФИО5 обладал правом собственности только на 1/3 долю и именно 717 000 рублей он забрал себе, потратив их на строительство дома.

Ответчица Глухова С.И. поясняла, что от продажи квартиры в Кстовском районе ФИО5 оставил себе 720 000 руб., а остальные деньги отдал истцу, которая намеревалась на эти деньги приобрести для себя другую квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они выкупили земельный участок и старый жилой дом у ФИО10 за 1 000 000 руб. Часть денег они накопили, а остальные получили от продажи ее автомобиля в размере 500 000 руб. и около 150 000 руб. давали ее родители.

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тюхалкиной В.А., ФИО5 (продавцами) и ФИО11 (покупателем) по цене 2 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавцом) и ФИО5 (покупателем) был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1505 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и находящегося на нем жилого дома площадью 32,4 кв.м. по цене 1 000 000 руб.

В этот же день был составлен акт приема-передачи жилого дома и земельного участка, согласно п. 3 которого оплата стоимости земельного участка и жилого дома произведена покупателем в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 153, 164, 166, 170, 209, 218, 223, 420-422, 432, 454, 549, 572, 1112, 1142, 1152-1154 ГК РФ, п. п. 87, 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», исходил из того, что, поскольку право собственности на спорное имущество – квартиру зарегистрировано на имя наследодателя ФИО5 в установленном законом порядке на основании сделки по купле-продаже, которая недействительной не признана, то предусмотренных законом оснований для возникновения у истца права собственности на спорное имущество не имеется. Правовых оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы и признания за истцом права собственности на указанную квартиру не имеется. Фактическое пользование и проживание в спорной квартире истца до момента открытия наследства не влияет на возникновение права собственности у наследника и не может свидетельствовать о волеизъявлении собственника на отчуждение имущества.

Учитывая, что воля сторон была выражена на совершение именно сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома, договор купли-продажи исполнен сторонами и при отсутствии доказательств обратного, утверждения истца о притворности оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО5, не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным по основанию притворности. Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о признании сделки недействительной, то оснований для применения последствий недействительности сделки также не имеется. Требования об исключении из совместной собственности ФИО5 и Глуховой С.И. жилого дома и земельного участка, как имущества, принадлежавшего ФИО5 лично, яв░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░5, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░