Решение по делу № 33-6482/2021 от 12.05.2021

Судья: Леонтьева И.В. Дело № 33-6482/2021

УИД 24RS0056-01-2020-000210-39

2.095

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Сударьковой Е.В.,

судей - Охременко О.В., Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Вахновой Марии Юрьевны к администрации города Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе представителя администрации г. Красноярска Покидышевой М.В.

на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Вахновой Марии Юрьевны удовлетворить.

Обязать администрацию города Красноярска предоставить Вахновой Марии Юрьевне по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Красноярска, общей площадью не менее нормы предоставления с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вахнова М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Свои требования мотивировала тем, что Вахнова М.Ю. зарегистрирована и проживает со своей семьёй по адресу <адрес>, в квартире общей площадью 23,1 кв.м.

Вахнова М.Ю. страдает <данные изъяты> и является инвалидом II группы по данному заболеванию, которое включено в перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30 ноября 2012 г. N991н.

Вахнова М.Ю. обратилась в администрацию Центрального района г. Красноярска, предоставив все необходимые документы для постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

04.10.2019г. решением жилищной комиссии администрации Центрального района г. Красноярска Вахнова М.Ю. была признана нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма вне очереди. Ей был присвоен номер 25 по списку на внеочередное предоставление жилого помещения. На момент подачи искового заявления жилое помещение не предоставлено.

Просила обязать администрацию г. Красноярка предоставить ей жилое помещение на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска Покидышева М.В. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что одним из оснований для возложения обязанности внеочередного предоставления жилого помещения является признание истицы малоимущей, тогда как сведения о признании Вахновой М.Ю. малоимущей по состоянию на 2020 год отсутствуют. Кроме того, удовлетворение исковых требований влечет нарушение прав иных граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, и вставших на учет ранее истицы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба представителя администрации г. Красноярска Покидышевой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку не исчерпана возможность подачи заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения судом был разъяснен порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 ГПК РФ.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком в суд первой инстанции не подавалось. Таким образом, право на обращение с заявлением об отмене заочного решения им не реализовано, в связи с чем, ответчик, при указанных обстоятельствах, не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя администрации г. Красноярска Покидышева М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя администрации г. Красноярска Покидышевой М.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Вахновой Марии Юрьевны к администрации города Красноярска, администрации Центрального района г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: