Решение по делу № 21-16/2019 от 14.12.2018

Дело №21-16/2019 Судья Мордвинов Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даданова А.И. и его защитника Алексеева П.Г. на определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Даданова Александра Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года Даданов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Даданов А.И. обжаловал его в районный суд. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Даданова А.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года.

Не согласившись с данным определением, Даданов А.И. и его защитник Алексеев П.Г. обратились с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав выступления Даданова А.И. и его защитника Алексеева П.Г., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Нагасова В.А. и Шишкиной З.В. и их представителя Сергеева В.И., прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Даданову А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда установил, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 28 мая 2018 года направлена Даданову А.И. посредством почтовой связи 28 мая 2018 года. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено в суд в июне 2018 года.

При таких обстоятельствах, копия постановления мирового судьи считается врученной лицу, в отношении которого данное постановление вынесено, а решение признается вступившим в законную силу.

Жалоба на решение суда подана Дадановым А.И. лишь 19 октября 2018 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, то есть по истечении 10 суток с момента возвращения заказного письма с копией постановления по истечении срока хранения.

Указанные в жалобе основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 мая 2018 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Даданова Александра Ивановича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова