Решение по делу № 2-3-357/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-3-357/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом истца от исковых требований

пос. Килемары 20 апреля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре Ершовой Ю.Н.,

с участием прокурора Пироговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» к администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» о возложении обязанности провести обработку персональных данных о судимости в отношении муниципального служащего – главного специалиста администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» Наумовой Е.О. на соответствие ее занимаемой должности в части требования действующего законодательства об отсутствии не отбытого уголовного наказания, исключающего возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, а также отсутствия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости,

у с т а н о в и л :

Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» /далее МО «Большекибеевское сельское поселение»/ с иском к администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» /далее администрация МО «Большекибеевское сельское поселение»/ о возложении обязанности провести обработку персональных данных о судимости в отношении муниципального служащего – главного специалиста администрации МО «Большекибеевское сельское поселение» Наумовой Е.О. на соответствие ее занимаемой должности в части требования действующего законодательства об отсутствии не отбытого уголовного наказания, исключающего возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, а также отсутствия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости. В обоснование вышеизложенных требований в заявлении указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции в администрации МО «Большекибеевское сельское поселение» были выявлены нарушения законодательства о муниципальной службе, выразившиеся в том, что администрацией МО «Большекибеевское сельское поселение» не проводилась проверка о наличии (отсутствии) судимости у муниципального служащего Наумовой Е.О., что является нарушением требований ст.5, п.2 ч.1 ст.13, ст.19, п.11 ст.28 Федерального закона от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст.7 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», п.3 ст.6 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдению федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2009 года №1065, ст.6.2 Закона Республики Марий Эл от 31 мая 2007 года №25-З «О реализации полномочий Республики Марий Эл в области муниципальной службы», Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления в Республике Марий Эл, и муниципальными служащими, и соблюдения муниципальными служащими требований к служебному поведению, утвержденного Указом Главы Республики Марий Эл от 04 мая 2012 года №57, в соответствии с которыми установлены ограничения и запреты, связанные с муниципальной службой в виде осуждения гражданина к наказанию, исключающему возможность исполнения им должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу. В нарушение вышеназванных правовых норм администрацией МО «Большекибеевское сельское поселение» проверка о наличии (отсутствии) судимости у муниципального служащего Наумовой Е.О. не проводилась, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с данными требованиями.

На судебном заседании прокурор Пирогова И.С. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, отметив, что администрацией МО «Большекибеевское сельское поселение» был оформлен запрос в ИЦ МВД по <адрес> о наличии (отсутствии) судимости у Наумовой Е.О., из ответа на который от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Главном информационно-аналитическом центре МВД России, Информационном центре МВД по <адрес> сведений о судимости (в том числе погашенной и снятой) в отношении Наумовой Е.О. не имеется, о чем по ходатайству представителя ответчика Ершовой Н.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству была приобщена к материалам дела справка из ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца МО «Большекибеевское сельское поселение», представитель ответчика администрации МО «Большекибеевское сельское поселение», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Наумова Е.О. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в поступивших в суд заявлениях глава МО «Большекибеевское сельское поселение» Чеснокова Н.Г. и глава администрации МО «Большекибеевское сельское поселение» Ершова Н.В. просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца МО «Большекибеевское сельское поселение», представителя ответчика администрации МО «Большекибеевское сельское поселение» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Наумовой Е.О.

Выслушав прокурора Пирогову И.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.

Из приобщенной к материалам дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству представителя ответчика Ершовой Н.В. справки из ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в целях исполнения требований прокурора главой администрации МО «Большекибеевское сельское поселение» Ершовой Н.В. был оформлен запрос в ИЦ МВД по <адрес> о наличии судимости (в том числе погашенной и снятой) в отношении муниципального служащего администрации Наумовой Е.О., на который ДД.ММ.ГГГГ поступила справка, согласно которой в Главном информационно-аналитическом центре МВД России, Информационном центре МВД по <адрес> сведений о судимости (в том числе погашенной и снятой) в отношении Наумовой Е.О. не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» к администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» о возложении обязанности провести обработку персональных данных о судимости в отношении муниципального служащего – главного специалиста администрации муниципального образования «Большекибеевское сельское поселение» Наумовой Е.О. на соответствие ее занимаемой должности в части требования действующего законодательства об отсутствии не отбытого уголовного наказания, исключающего возможность исполнения должностных обязанностей по должности муниципальной службы, по приговору суда, вступившему в законную силу, а также отсутствия не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова