Решение по делу № 2-294/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-294/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале     ЯНАО                          12 апреля 2016 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Челышеву Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Челышевым С.Н. (далее – заёмщик, ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи кредита заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем неоднократно в его адрес направлялись уведомления Банка с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГг. Банк предъявил ответчику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Данное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заёмщика перед Банком составил <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Челышев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявление о признании иска.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10), графику платежей истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., считая от даты его фактического предоставления. Погашение основного долга и уплата процентов в соответствии с п. 1.4 кредитного договора осуществляется аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитентного платежа, за исключением последнего составляет <данные изъяты>. (п.1.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщику уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, минимум <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 5.3).

Челышев С.Н. был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, выдав ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Из содержания иска, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16) следует, что ответчик систематически допускал просрочки платежей, а после сентября ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать денжные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту.

Согласно иску, расчёту задолженности (л.д. 17) размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>

Ответчик данный размер задолженности не оспаривал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приобщено к делу заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме.

Оценив доводы иска, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк предоставил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в обусловленный кредитным договором срок не возвратил Банку сумму кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заёмщика перед Банком составил <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк предъявил ответчику требование с предложением расторгнуть кредитный договор и исполнить обязательства по погашению кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Челышеву Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Челышевым Сергеем Николаевичем.

Взыскать с Челышева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 12 апреля 2016 года.

Председательствующий           подпись                                М.В. Сологуб

Копия верна: судья