Решение по делу № 2-2687/2021 от 28.04.2021

Дело №2-2687/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

             город Красноярск                                                  06 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

При секретаре Поляковой Т.А.,

С участием представителя истца Чиркова Р.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Довыдочкиной Галины Николаевны к ИП Максимову Роману Федоровичу о защите прав потребителей, признании договоров подряда недействительными, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Довыдочкина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Максимову Р.Ф. о защите прав потребителя, в котором просила признать договоры подряда от 02.03.2021г. и от 11.03.2021г. как заключенные под влиянием заблуждения, обмана недействительными, взыскать стоимость оплаченных услуг по договорам бытового подряда в сумме 51400 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г.» (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г.), если иск о признании сделки недействительной или о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество (наличные деньги), то государственная пошлина при подаче такого иска следует исчислять в соответствии с под1 п.1 ст.333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска.

Как установлено в судебном заседании истец указывает, что она заключила с ИП Максимовым Р.Ф. договор бытового подряда от 02.03.2021г. по условиям которого она оплатила ответчику 40 200 рублей. 11.03.2021г. истец заключила с ИП Максимовым Р.Ф. договор подряда на сумму 11200 рублей, которые оплатила при заключении договора. Поскольку договоры заключены под влиянием заблуждения, обмана просит признать их недействительными.

Принимая во внимание, что помимо требования о защите прав потребителей о взыскании уплаченных по договору денежных средств, истец заявила требования о признании каждого из договора недействительными, стоимость каждого договора не превышает 50000 рублей, а общая сумма ко взысканию (цена иска) не превышает 100 000 рублей, следует прийти к выводу о том, что судом принято исковое заявление с нарушением правил родовой подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярск.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Довыдочкиной Галины Николаевны к ИП Максимову Роману Федоровичу о защите прав потребителей, признании договоров подряда недействительными, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда и штрафа по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: