Решение по делу № 2-2067/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2067/2018

Поступило в суд 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2018 года           город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубиной М. А., Ральченко Р. А., Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Шубиной М. А., Ральченко Р. А., Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с Шубиной М. А., Сергеевой Л. В., Ральченко Р. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200644,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5206,45 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубиной М. А., Ральченко Р. А., Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу адресно-справочного отдела УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, Шубина М.А. (сменила фамилию на <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ральченко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл в пгт. <адрес>. Сергеева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом сведения о том, что ответчики находятся (зарегистрированы) в <адрес>, в том числе ответчик Шубина М.А. по адресу: <адрес>, отсутствуют, по данному адресу ответчик корреспонденцию от суда не получает.

Таким образом, Кировскому районному суду г. Новосибирска в соответствии с законом не предоставлено право рассмотрения дела в отношении лиц, находящихся на территории юрисдикции другого суда. Разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска или <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Шубина М.А., Сергеева Л.В., Ральченко Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, имеющемся в материалах дела.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубиной М. А., Ральченко Р. А., Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, поскольку большинство ответчиков проживают в <данные изъяты> районе г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Шубиной М. А., Ральченко Р. А., Сергеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

    Копия верна:

На «07» июня 2018 года определение в законную силу не вступило.

Судья