Решение по делу № 12-11/2024 (12-204/2023;) от 20.12.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу представителя ООО «ДорСтройСервис» Павлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Владимировой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - ООО «ДорСтройСервис» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 037 289, 60 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № городу Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДорСтройСервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 037 289, 60 рублей.

В жалобе, поданной в городской суд, представитель ООО «ДорСтройСервис» просит судебный акт отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду малозначительности совершенного деяния, вызванного объективными причинами нарушения срока уплаты штрафа - тяжелое материальное положение, вызванное наличием (возникновением) иных крупных расходов.

В судебном заседании представитель автора жалобы Павлов А.Н. поддержал доводы жалобы и вновь привел их суду, в обоснование доводов представил документы, подтверждающие иные расходы в период срока уплаты штрафа, которые приобщены к материалам дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДорСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 037 289, 60 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок по 5 октября ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) штрафа не обратилось, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 указанного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого акта, не установлено. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания действий Общества по несвоевременной неуплате штрафа малозначительным, суд не усматривает, поскольку, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, данный вид правонарушения представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ДорСтройСервис» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением п.п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» Павлова А.Н., - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                  Кириллова С.А.