Решение по делу № 2-890/2024 от 17.06.2024

дело № 2-890/2024

УИД: 16RS0031-01-2023-001764-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2024 года                      город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Н.Ф., Лежневой Л.С., Арзамасовой Н.Ф. к Махмутову З.З., садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Гарипова Н.Ф., Лежнева Л.С., Арзамасова Н.Ф. обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что являются членами СНТ «Калинка», 17 сентября 2023 года проведено общее собрание членов товарищества и принято решение об избрании Махмутова З.З. председателем товарищества. Протокол общего собрания был оформлен с поддельными печатью и подписями, уведомления о собрании члены товарищества не получали, нарушены порядок созыва и проведения собрания, решения приняты в отсутствие кворума, в связи с чем просили признать решения указанного собрания недействительными.

В судебном заседании Гарипова Н.Ф., Лежнева Л.С., Арзамасова Н.Ф. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, Гарипова Н.Ф. пояснила, что являлась действующим председателем товарищества, на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 17 сентября 2023 года, в регистрирующий орган были внесены изменения, Махмутов З.З. был зарегистрирован в качестве председателя.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2).

17 сентября 2023 года проведено внеочередное очное собрание членов СНТ «Калинка», в котором приняты следующие решения: не утверждать финансовый отчет Гариповой Н.Ф. за 2022 год, утвердить акт ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, избрать членами правления ФИО7, Махмутова З.З., продлить полномочия ФИО8, избрать членами ревизионной комиссии ФИО9, ФИО10, избрать председателем СНТ «Калинка» Махмутова З.З., утвердить смету и финансово-экономическое обоснование на 2023 год, уволить бухгалтера ФИО11, при этом данные Махмутова З.З. внесены неправильно – ФИО13 вместо ФИО14.

Данные решения оспорены истцом по нескольким основаниям, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также отсутствие кворума.

Махмутов З.З. направил суду письменное объяснение, согласно которому общее собрание членов товарищества 17 сентября 2023 года не организовывал и на данном собрании не участвовал.

В объяснении сотруднику полиции Махмутов З.З. пояснил, что 17 сентября 2023 года был избран председателем СНТ «Калинка», протокол собрания на регистрацию не подавался.

Согласно ответу МРИ ФНС № по <адрес>, Махмутов З.З. являлся председателем СНТ «Калинка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемые истцами решения влекут гражданско-правовые последствия для собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Калинка», в том числе и для истцов, в связи с чем избранный ими способ защиты права, исходя из положений Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является надлежащим.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов об отсутствии кворума, а также нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания: достоверных сведений о количестве членов СНТ «Калинка», реестра членов, о количестве собственников и владельцев земельных участков, о составе лиц, принявших участие в собрании, суду не представлено, в связи с чем невозможно установить наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решения, принятые на данном собрании, являются ничтожными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гариповой Н.Ф., Лежневой Л.С., Арзамасовой Н.Ф. к Махмутову З.З., садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным – удовлетворить полностью.

Признать недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Калинка», оформленные протоколом общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Калинка» от 17 сентября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: