Решение по делу № 2-6149/2016 от 26.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании иска указал, что в квартире по адресу: <адрес> кирпичного завода, <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 В квартире проживает только истец, ответчики добровольно выехали из квартиры и проживают по адресу: <адрес>, коммунальные платежи ответчики не вносят, личные вещи в доме отсутствуют. По мнению истца, ответчики утратили право на проживание в жилом помещении и должны быть сняты с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, допущенный к участию в деле на основании протокольного определения суда, поддержал своего доверителя, так же просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо ОУФМС России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Администрация сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района <...> области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответа МУ МВД РФ «Раменское» отдел по вопросам миграции миграционный пункт <номер> <номер> от <дата>, в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: истец - ФИО5, ответчики ФИО4, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчики добровольно выехали из указанной квартиры, вещей в квартире нет, доказательств обратному в суд не представлено. Препятствий в пользовании квартирой истец не чинил, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не выполняют, следовательно их отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Ответчиками в установленном порядке возражений по иску не представлено в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд <...> области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО9