Решение по делу № 5-196/2017 от 22.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года      с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Глотова В.И., ................. рождения, ................, проживающего по адресу ................, зарегистрированного по адресу ................, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глотов В.И. ................ в ................ по адресу ................ около ................, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по Надеждинскому району, отказывался проехать в отделение полиции для дачи пояснений, а также отказывался выполнить требования наружного осмотра.

В судебном заседании Глотов В.И. с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, ................ Глотов В.И. не выполнил требования сотрудников полиции : отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, размахивал руками.

При этом требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими положениям ФЗ «О полиции», Административному регламентуМВД РФ, утв. приказом МВД РФ от ................ .....................

Виновность Глотова В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении .................... от ................, в котором действия Глотова В.И. описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом личного досмотра, рапортом сотрудника полиции.

Рапорт сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, составлен в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает требованиям достоверности и допустимости, не доверять изложенным в них сведениям у судьи оснований не имелось.

Факт совершения Глотова В.И. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Глотов В.И. не отрицал, что на требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции он ответил отказом.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о законности предъявляемых сотрудником полиции к Глотову В.И. требований, а также о виновности Глотова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глотова В.И., является инвалидность / третья группа с детства/.

Глотов В.И. ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Глотову В.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глотова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья      Герасимова М.А.

Реквизиты:

Управление Федерального казначейства (ОМВД России по Надеждинскому району)

ИНН 2521002265 OKTMO 05623000

Номер счета получателя 40101810900000010002

В Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001

КПП 252101001

Адм. штраф в ОМВД - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет муниципального района

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Дата выдачи постановления «______» __________________2017г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.