Решение по делу № 2-1451/2021 от 22.01.2021

Дело №2-1451/2021

УИД: 59RS0004-01-2020-007522-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Казаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Андреева Андрея Рудольфович в лице финансового управляющего Девятых Геннадия Яковлевича к Андреевой Наталье Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Андреев Андрей Рудольфович в лице финансового управляющего Девятых Геннадия Яковлевича обратился в суд с иском к Андреевой Наталье Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Андреев А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Девятых Г.Я. За период с 13 сентября 2016 года по 28 ноября 2019 года согласно выписке по операциям на счете ИП Андреева А.Р. в пользу ответчика с расчетного счета Андреева А.Р. была перечислена сумма в размере 4 329 439 рублей 34 копейки. 19 мая 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 4 329 439 рублей 34 копейки в добровольном порядке. До настоящего времени ответа на требование не поступило. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере 4 329 439 рублей 34 копейки. Просит взыскать с Андреевой Н.Р. в пользу Андреева А.Р. денежные средства в размере 4 329 439 рублей 34 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В ранее представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик Андреева Н.Р. указала, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Андреев А.Р. является ее супругом, денежные средства супругов являются их совместной собственностью. Статья 1102 ГК РФ не может быть применена в данном случае, поскольку правовой режим совместного имущества супругов определен законом: ст.ст. 34, 35 СК РФ. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от 17 сентября 2019 года в отношении ИП Андреева А.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление о банкротстве принято, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), финансовым управляющим назначен Девятых Г.Я. В соответствии со ст. 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в ст. 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий знал или должен был знать о счетах должника с даты его назначения финансовым управляющим Андреева А.Р. Срок, возможный для оспаривания сделок, начинает течь с 19 сентября 2019 года. Финансовый управляющий Девятых Г.Я., действуя от имени Андреева А.Р., подал иск 08 сентября 2020 года. Последнее перечисление, указанное финансовым управляющим содержит дату 16 октября 2018 года. Таким образом, в отношении всей суммы требований истцом пропущен срок исковой давности. Истец не доказал подозрительность перечислений денежных средств от ИП Андреева А.Р., также не доказано, что перечисления совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, она вернула Андрееву А.Р. денежные средства в указанной в исковом заявлении сумме в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 06 октября 2016 года по 16 октября 2018 года со счета ИП Андреева А.Р. на счет Андреевой Н.Р. были осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 4 329 439 рублей 34 копейки, что подтверждается выпиской по счету ИП Андреева А.Р. в ПАО «Промсвязьбанк» в период с 13 сентября 2016 года по 28 ноября 2019 года, а именно: 06 октября 2016 года - 117 000 рублей, 07 октября 2016 года – 26 943 рубля 57 копеек, 18 октября 2016 года – 47 227 рублей 51 копейка, 14 декабря 2016 года – 20 000 рублей, 09 января 2017 года – 26 943 рубля 57 копеек, 09 января 2017 года – 117 000 рублей, 18 января 2017 года – 47 227 рублей 51 копейка, 08 февраля 2017 года – 26 943 рубля 57 копеек, 09 февраля 2017 года – 82 000 рублей, 17 февраля 2017 года – 47 227 рублей 51 копейка, 17 февраля 2017 года – 20 000 рублей, 10 марта 2017 года – 117 000 рублей, 10 апреля 2017 года – 117 000 рублей, 09 июня 2017 года – 117 000 рублей, 10 августа 2017 года – 33 000 рублей, 10 августа 2017 года – 11 000 рублей, 11 сентября 2017 года – 117 000 рублей, 10 октября 2017 года – 117 000 рублей, 12 декабря 2017 года – 72 000 рублей, 19 декабря 2017 года – 16 227 рублей 51 копейка, 10 января 2018 года – 117 000 рублей, 04 апреля 2018 года – 200 000 рублей, 04 апреля 2018 года – 200 000 рублей, 05 апреля 2018 года – 200 000 рублей, 05 апреля 2018 года – 200 000 рублей, 09 апреля 2018 года – 117 000 рублей, 19 апреля 2018 года – 22 500 рублей, 14 мая 2018 года – 17 000 рублей, 18 мая 2018 года – 47 227 рублей     51 копейка, 21 мая 2018 года – 12 000 рублей, 24 мая 2018 года – 200 000 рублей, 25 мая 2018 года – 300 000 рублей, 25 мая 2018 года – 400 000 рублей, 25 мая 2018 года – 400 000 рублей, 30 мая 2018 года – 25 000 рублей, 05 июля 2018 года – 37 000 рублей, 05 июля 2018 года – 20 000 рублей, 17 июля 2018 года – 15 000 рублей, 18 июля 2018 года – 10 000 рублей, 18 июля 2018 года – 15 000 рублей, 19 июля 2018 года – 47 227 рублей 51 копейка, 23 июля 2018 года – 2 300 рублей, 26 июля 2018 года – 200 000 рублей, 30 августа 2018 года – 8 000 рублей, 03 сентября 2018 года – 16 000 рублей, 10 сентября 2018 года – 3 000 рублей, 12 сентября 2018 года – 20 000 рублей, 19 сентября 2018 года – 15 000 рублей, 01 октября 2018 года – 3 000 рублей, 05 октября 2018 года – 6 000 рублей, 05 октября 2018 года – 7 500 рублей, 08 октября 2018 года – 2 000 рублей11 октября 2018 года – 26 943 рубля 57 копеек, 16 октября 2018 года – 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-16959/2019 от 17 сентября 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 13 сентября 2019 года) в отношении ИП Андреева А.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Девятых Г.Я., член Саморегулируемой организации Союза Арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года по делу № ИП Андреев А.Р. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Девятых Г.Я.

20 мая 2020 года финансовый управляющий Девятых Г.Я. направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности в размере 4 329 439 рублей 34 копейки, которое до настоящего времени не исполнено.

В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на те обстоятельства, что денежные средства, перечисленные ИП Андреевым А.Р., являются совместной собственностью супругов, при этом, исходя из представленной выписки по счету в период с 2016 года по 2018 года денежные средства были возвращены Андрееву А.Р. в полном объеме. Срок исковой давности для обращения в суд с иском пропущен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не соглашается с доводами ответчика об исчислении срока исковой давности для обращения в суд с иском в соответствии со ст. 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в данном случае финансовым управляющим иск предъявлен в суд общей юрисдикции к физическому лицу о взыскании неосновательного обогащения, сделка сторонами не оспаривается. Таим образом, по заявленным требованиям действует общий срок исковой давности.

Требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено в связи с осуществлением перечислений денежных средств со счета ИП Андреева А.Р. в период с 06 октября 2016 года по 16 октября 2018 года. Исковое заявление подано финансовым управляющим Девятых Г.Я. в суд 11 сентября 2020 года, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с 06 октября 2016 года по 10 августа 2017 года истек. По платежам с 11 сентября 2017 года по 16 октября 2018 года срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в период с 11 сентября 2017 года по 16 октября 2018 года со счета ИП Андреева А.Р., в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым А.Р. и Огнетовой Н.Р. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Перми, после заключения брака Огнетовой Н.Р. присвоена фамилия «Андреева».

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В судебном заседании установлено, что перечисление денежных средств со счета ИП Андреева А.Р. Андреевой Н.Р. осуществлялось в период брака, следовательно, денежные средства являлись совместным имуществом супругов, в связи с чем перечисленные денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При отсутствии доказательств наличия совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Андрееву Андрею Рудольфовичу в лице финансового управляющего Девятых Геннадия Яковлевича в иске к Андреевой Наталье Рудольфовне о взыскании неосновательного обогащения

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: