Решение по делу № 2-237/2018 от 18.12.2017

    Дело № 2-237/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца Третьякова А.В. – Глухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Третьякова ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» и Магомбусаидову ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В. первоначально обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен Магомбусаидов А.М.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого автомобиль Третьякова А.В. №*** регистрационный номер №*** получил механические повреждения. Виновником ДТП является Магомбусаидов А.М., который управлял транспортным средством №*** регистрационный номер №***. Гражданская ответственность Третьякова А.В. застрахована в САО «ВСК», однако в страховой выплате ему было отказано.

После уточнения исковых требований окончательно просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Третьякова А.В. ущерб в сумме 77 548 рублей, расходы по оплате экспертизы 5500 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №*** регистрационный номер №***.

ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Третьякова А.В. №*** регистрационный номер №*** получил механические повреждения. Виновником ДТП является Магомбусаидов А.М., который управлял транспортным средством №*** регистрационный номер №***, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении Магомбусаидова А.М. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, что следует из материала ДТП и сведений об отсутствии полиса ОСАГО в отношении транспортного средства КАМАЗ 53212 регистрационный номер В569ВО05 на сайте Российского союза автостраховщиков.

В силу п.б ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Магомбусаидова А.М. на момент ДТП не была застрахована, исковые требования к САО «ВСК» не подлежат удовлетворению, а ущерб подлежит взысканию с Магомбусаидова А.М. как с виновника ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21041-30 регистрационный номер О206РМ31 составляет 77 548 рублей, что подтверждено заключением .. ФИО5 Представленная истцом оценка, ответчиками не оспорена.

При вынесении решения и определении стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в пользу истца, суд принимает за основу заключение, подготовленное ... ФИО5, по тем основаниям, что указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Магомбусаидова А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы 5500 рублей, расходы по оплате доверенности 1500 рублей, которая выдана по конкретному делу, расходы на представителя 15 000 рублей, размер которых соответствует проделанной представителем работы и категории дела.

В силу ст.103 ГПК с ответчика Магомбусаидова А.М. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2526 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьякова ФИО11 к страховому акционерному обществу «ВСК» и Магомбусаидову ФИО12 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомбусаидова ФИО13 в пользу Третьякова ФИО14 ущерб в размере 77 548 рублей, расходы по оплате доверенности 1500 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5500 рублей.

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК»- отказать.

Взыскать с Магомбусаидова ФИО15 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 2526 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2018.