Решение по делу № 1-999/2020 от 19.08.2020

УИД - 11RS0001-01-2020-010489-87 Дело № 1-999/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.А. Князевой,

с участием: государственного обвинителя Михеева В.Н.,

подсудимого Абросимова И.А.

и его защитника – адвоката Лодыгина А.А., представившего ордер № 984,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Абросимова И.А., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской    Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Абросимов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по ** ** ** Абросимов И.А., находясь рядом с магазином ООО ...», расположенного по адресу: ..., используя свой сотовый телефон «...», посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, наркотическое средство – ... и произвел перевод денежных средств в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.

Далее, в период времени с 19:00 29 июня до 00:23 ** ** **, находясь на участке местности, имеющем координаты ... незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство ...) в значительном размере массой 1,054 грамма, и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ** ** ** в период времени с 00:23 до 00:49 в кабинете № 209 УМВД России по ... по адресу: ....

Абросимов И.А. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Абросимов И.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Абросимова И.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ** ** ** № 669, у Абросимова И.А. ...

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что признательные показания в виде объяснения, о совершенном преступлении Абросимов И.А. дал в помещении УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции после задержания на месте совершения преступления, и сделал он это только после того, как у него изъяли наркотическое средство, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Абросимова И.А. после его доставления в УМВД России по г. Сыктывкар, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Абросимова И.А., ранее не судимого, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., ... привлекавшегося к административной ответственности за хранение и употребление наркотических средств, принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья и трудоспособный возраст, раскаяние, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом изложенного, назначает ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, изъятый в ходе предварительного следствия у Абросимова И.А. сотовый телефон марки «...», использовался последним при совершении преступления, в котором он признан виновным, то есть является средством совершения преступления.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Абросимова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Меру пресечения Абросимову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий