Решение по делу № 1-132/2014 от 28.02.2014

Дело 1 -132-14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 марта 2014г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Азаренковой М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Лядова В.Н.

подсудимой Мехряковой Е.А.

защитников – адвоката Ступниковой Е.А.

при секретаре Жихаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мехряковой Е.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мехрякова Е.А. в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрела – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 47,66 гр., что является крупным размером, которую стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Мехрякова Е.А. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в каб. <адрес> в ходе личного досмотра в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Мехряковой Е.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток со смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества- наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 47,66 гр., что является крупным размером, которую Мехрякова Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели дальнейшего сбыта.

В судебном заседании представитель государственного обвинения отказался от поддержания обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконного приобретения наркотических средств.

Подсудимая Мехрякова Е.А. виновной себя признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ступникова Е.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Мехряковой Е.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Мехряковой Е.А. суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Как личность подсудимая Мехрякова Е.А. ранее неоднократно судима, в том числе и за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства охарактеризована участковым инспектором полиции – удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что преступление, совершенное Мехряковой Е.А. относится законом к категории тяжких, общественно опасных, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о том, что правильных выводов она для себя не делает, суд считает, что наказание Мехряковой Е.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и по правилам ст.79 ч.7, 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Мехряковой Е.А. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В то же время с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мехрякова Е.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Мехряковой Е.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мехрякову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 10.04.2013г и окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25.03.14г.

Зачесть в срок отбывания наказание время предварительного заключения с 07.02.2014г. по 24.03.2014г. включительно.

Меру пресечения Мехряковой Е.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных жалоб или представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав заявление в срок установленный для обжалования приговора;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья М.Л.Азаренкова

Секретарь А.А.Жихарева