Решение по делу № 1-18/2023 от 30.12.2022

Дело <№> (<№>)

УИД <№>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 26 января 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимых Парманова А.А., Янчевского А.С.,

защитников: адвоката Коврижных Н.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, адвоката Куимова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Парманова А. АлексА.а, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <...>;

2) <...>;

3) <...>.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

Янчевского А. С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <...>;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парманов А.А. и Янчевский А.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг> Янчевский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Парманову А.А. совместно с ним совершить неправомерное завладение без цели хищения(угон) автомобилем марки LADA 211240 LADA 112 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащий Потерпевший №2, расположенным около дома по указанному адресу. На предложение Янчевского А.С. Парманов А.А. ответил согласием. Таким образом, Янчевский А.С. и Парманов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения(угон), автомобилем марки LADA 211240 LADA 112 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Янчевский А.С. и Парманов А.А., находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного использования автомобиля в своих личных интересах, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея законных прав на управление и распоряжение транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, воспользовавшись тем, что водительская дверь на замок не закрыта, Янчевский А.С. открыл её, затем действуя совместно Янчевский А.С. уперся руками в кузов автомобиля со стороны водителя, а Парманов А.А. - в заднюю часть кузова автомобиля, умышленно и незаконно откатили указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, в сторону на незначительное расстояние со двора дома по указанному адресу, продолжая преступные действия, действуя с той же целью Янчевский А.С. сел за руль автомобиля, а Парманов А.А. на пассажирское сидение. Воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, Янчевский А.С. запустил двигатель и совместно с Пармановым А.А. с места совершения преступления уехали, тем самым неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки LADA 211240 LADA 112 с государственным регистрационным знаком У370УЕ43, принадлежащим Потерпевший №2, то есть совершили угон.

Они же, Парманов А.А. и Янчевский А.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Янчевский А.С. в период с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут <дд.мм.гггг>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около <адрес>, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Парманову А.А. совместно с ним совершить неправомерное завладение без цели хищения(угон) автомобилем марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащим Потерпевший №1, расположенном около дома по указанному адресу. На предложение Янчевского А.С. Парманов А.А. ответил согласием. Таким образом, Янчевский А.С. и Парманов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения(угон), автомобилем марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Янчевский А.С. и Парманов А.А., находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного использования автомобиля в своих личных интересах, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея законных прав на управление и распоряжение транспортным средством, без ведома владельца транспортного средства, воспользовавшись тем, что водительская дверь на замок не закрыта, Янчевский А.С. открыл её, затем действуя совместно Янчевский А.С. уперся руками в кузов автомобиля со стороны водителя, а Парманов А.А. – в кузов автомобиля со стороны пассажира спереди, умышленно и незаконно откатили указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, в сторону на незначительное расстояние со двора дома по указанному адресу, продолжая преступные действия, действуя с той же целью Янчевский А.С. сел за руль автомобиля, а Парманов А.А. на пассажирское сидение. Воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, Янчевский А.С. запустил двигатель и совместно с Пармановым А.А. с места совершения преступления уехали, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладели автомобилем марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершили угон.

Кроме того, Парманов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов Парманов А.А., <дд.мм.гггг> года рождения, находился в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портативной колонки марки «Tronsmart Element T6», принадлежащей ООО «ДНС Ритейл», из указанного магазина.

После чего реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи и получения материальной выгоды в вышеуказанный период времени Парманов А.А., находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к витрине, где действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины без ведома и согласия собственника незаконно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил портативную колонку марки «Tronsmart Element T6» стоимостью 2641 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Завладев похищенным имуществом Парманов А.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Парманов А.А. причинил ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 2641 рубль 67 копеек.

Подсудимый Парманов А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <дд.мм.гггг> в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов он пошел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин он пошел без денежных средств, чтобы просто посмотреть товары. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он увидел на прилавке акустическую колонку в корпусе черно-серого цвета, длиной около 20 сантиметров. В тот момент он решил её похитить. Он подошел к прилавку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял акустическую колонку, спрятал в куртку и вышел мимо касс, не оплатив товар. В дальнейшем с ним связался сотрудник магазина «ДНС» через социальную сеть «Вконтакте» и попросил его вернуть украденную акустическую колонку. Он согласился, сказал место, где находится акустическая колонка, которую тот в дальнейшем забрал. Колонку он клал в рюкзак и оставлял на крыше гаража на <адрес> в совершении хищения колонки признает полностью. Преступление он совершил в трезвом виде.

<дд.мм.гггг> он вместе с Янчевским А. приехали из пгт.<адрес> в <адрес> погулять, они проживали у матери Янчевского на <адрес>. <дд.мм.гггг> он и его приятель Янчевский А.С. гуляли по улицам <адрес>. Во время прогулки, примерно с 18 до 20 часов они подошли к дому <№> по <адрес>. Когда они находились около данного дома, то там они обратили внимание на легковую автомашину марки ВАЗ-2112 серо-зелёного цвета, номер он не помнит. А. предложил ему покататься на данной автомашине. Он на его предложение согласился, то есть они договорились угнать данную автомашину и на ней немного покататься, но воровать данную автомашину они не хотели. Дальше А. подошёл к водительской двери данного автомобиля, а он подошёл к передней пассажирской двери указанного автомобиля. А. открыл водительскую дверь автомашины и обнаружил, что она открыта, и ключи от автомашины находятся в замке зажигания. Они подумали, что нужно оттолкать машину, так как хотели, чтобы не было слышно звука двигателя. Он встал с задней части автомашины и двумя руками стал толкать машину вперед, а А. упирался руками в кузов машины и одновременно одной рукой управлял рулем, чтобы машина не уходила в сторону. После того, как они оттолкали автомобиль немного от <адрес>, с места стоянки в сторону, то А. сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье. А. повернул ключи в замке зажигания, нажал на сцепление, завел двигатель, включил передачу и нажал на газ, то есть отъехал от <адрес>. Они поехали кататься по улицам <адрес>, ездили по <адрес>, также ездили до железнодорожного вокзала, на <адрес>, за рулем все время был А.. Далее они стали двигаться по <адрес>, они доехали до железнодорожного вокзала <адрес>, потом они уехали до перекрестка <адрес> и Суворова <адрес>, и там они остановились, так как решили идти в туалет. Пока они вместе с А. ходили в туалет, то тот где-то выронил ключи от автомашины. Когда они поняли, что потеряли ключи, он подошел к автомобилю ВАЗ-2112, открыл водительскую дверь, А. он сказал, что попробует завести двигатель автомобиля без ключа, то есть с помощью замыкания проводов. Он сел на переднее водительское сидение, открыл крышку, где находятся предохранители, под рулем, вырвал оттуда два провода и попытался их замкнуть, чтобы двигатель машины запустился, А. стоял где-то рядом. Он попытался замкнуть провода, но у него не получилось, А. ему не помогал. Он сказал об этом А.. После этого он вышел из машины, они с А. думали, что делать дальше. Потом он, выйдя из машины, руками оторвал два регистрационных знака спереди и сзади автомашины, он не может пояснить, зачем он это сделал, просто он был пьяный, так как в тот день они с Янчевским выпили где-то по 2 литра пива и бутылку водки на двоих. Перед тем как уйти, он закрыл двери автомобиля, и они оставили автомобиль на <адрес>. После чего они пошли гулять далее по улицам <адрес>.

<дд.мм.гггг> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут <дд.мм.гггг> он вместе с Янчевским А., после того как угнали автомашину ВАЗ-2112, гуляли по <адрес>. На данной улице около <адрес> они увидели автомашину марки ВАЗ-2114 серо-зелёного цвета. В этот же период времени Янчевский А.С. предложил ему угнать вышеуказанную автомашину, взять её немного покататься и бросить, он был не против, согласился на предложение совершить угон автомашины, стоящей у данного дома, чтобы на ней покататься по улицам <адрес>, но похищать её и оставлять себе они не хотели. Решили подойти именно к ней, так как были сумерки, и рядом не было людей. После чего он с А. подошли к автомашине, А. подошел к водительской двери и открыл её, то есть дверь была открыта. После чего он подошёл к передней пассажирской двери, она тоже была открыта. Они увидели, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Автомобиль стоял задней частью к дороге, то есть нужно было развернуться, чтобы уехать. Они решили сделать также, как с автомобилем марки ВАЗ-2112, то есть оттолкать сначала машину. Это предложил сделать А.. А. находился у водительской двери, а он, находясь у пассажирской передней двери, оба, упираясь руками со своих сторон в кузов автомашины, с силой начали толкать автомашину, А. также еще выворачивал руль, чтобы машина не уходила в сторону, таким образом, он и Янчевский вместе откатили данную автомашину от <адрес>, с места её стоянки в сторону, чтобы их никто не заметил. После чего А. сел за руль, в салон автомашины на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. А. завел двигатель с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, затем нажал на сцепление, включил первую передачу, нажал газ, и они поехали кататься на машине по улицам <адрес>, потом по центральным улицам. В ходе поездки на <адрес> А. попросил его оторвать солнцезащитный козырек, так как козырек не поднимался, и мешал смотреть на дорогу, поэтому он оторвал и на ходу выкинул его в окно. Также во время поездки на <адрес> А. из автомобиля выкинул два детских сидения. Потом они поехали по <адрес> и около исправительной колонии впереди они заметили проблесковые маячки. Они подумали, что маячки от полицейской автомашины, он также заметил, что сзади за ними едет автомашина марки ВАЗ-2114, он сказал об этом А., и сказал, чтобы тот быстрее ехал. А. развернулся и поехал обратно в сторону <адрес>, он остановил машину около перекрёстка <адрес> и <адрес> на обочине. Он сразу выбежал из машины вместе с А., А. успел заглушить двигатель. Они с А. убежали в сторону пункта приема металла, который находится недалеко от этого перекрестка. При этом он оставил в машине ВАЗ-2112 свою флешку. Он её вставил в магнитолу, когда они катались по городу, чтобы послушать музыку. Они переждали некоторое время и ушли в сторону второго Котельнича к магазину «Магнит» на <адрес> они к машине не подходили.

Вину в совершении угонов автомашины Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в группе с Янчевским А.С. признает полностью, на момент совершения угонов он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то он бы преступлений не совершил. (т.1 л.д.250-253, т.2 л.д.23-27, 45-49, т.3 л.д.23-26, 39-42)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> Парманов А.А. пояснил, что необходимо проследовать к дому <№> по <адрес>, где он совместно с Янчевским А.С. угнал автомобиль марки ВАЗ-2112. Прибыв по указанному адресу, Парманов А.А. указал на место, где стоял автомобиль марки ВАЗ-2112, пояснив, что он с Янчевским А.С. именно из данного места угнали автомобиль, после чего указал на дорогу, по которой они выезжали. Парманов А.А. сказал, что необходимо ехать в район <адрес>, там они бросили автомобиль. По пути следования Парманов А.А. попросил остановить автомобиль, указал на место и сообщил, что в этом месте они бросили с Янчевским А.С. автомобиль. После этого Парманов А.А. сообщил, что необходимо проследовать к дому по адресу: <адрес>, сообщив, что там он с Янчевским А.С. <дд.мм.гггг> угнали автомобиль марки ВАЗ-2114. Приехав по указанному адресу, Парманов А.А. указал на место, где он с Янчевским А.С. угнали автомобиль, также пояснил, что необходимо проследовать к перекрестку <адрес>, где они оставили автомобиль. По прибытии по указанному адресу Парманов А.А. указал на место, где они оставили автомобиль. (т.2 л.д. 223-229)

Оглашенные показания подсудимый Парманов А.А. подтвердил полностью, также подтвердил первоначальные объяснения и чистосердечное признание, пояснил, что если бы был трезвым, то угоны не совершил.

Подсудимый Янчевский А.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, у него есть приятель Парманов А. АлексА., вместе с которым они <дд.мм.гггг> приехали из <адрес> в <адрес> на общественном транспорте, приехали они просто так, прогуляться. <дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он вместе со своими приятелем находились во дворе <адрес>. Они обратили внимание на легковую автомашину марки ВАЗ-2112 серо-зелёного цвета. Он предложил Парманову А.А. покататься на ней вместе, то есть угнать её. Парманов на его предложение угнать автомашину согласился, кто и что будет делать, он с Пармановым А.А. не обговаривали. Он подошёл к водительской двери данного автомобиля, а А. в это время подошёл к передней пассажирской двери автомобиля, после этого он потянул за ручку двери и открыл дверь автомашины, обнаружив, что ключи от автомашины находятся в замке зажигания. Парманов А.А. открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины, затем они оба решили, что нужно оттолкать машину, так как не хотели, чтобы звук двигателя машины мог вызвать подозрение у кого-нибудь. Он находился со стороны водительской двери, а А. подошел сзади к автомашине. Он, упираясь руками в кузов автомашины, с силой стал толкать автомашину вперед, он был со стороны водительской дверцы, и одновременно он одной рукой поворачивал руль, чтобы машина не уходила в сторону, а А. толкал машину сзади двумя руками, они вместе откатили автомашину от <адрес> с места её стоянки в сторону, чтобы их никто не заметил. Он сел на водительское сиденье, а Парманов А. сел на переднее пассажирское сидение. Он повернул ключи в замке зажигания, затем нажал на сцепление, включил первую передачу, нажал на газ и поехал, то есть он запустил двигатель автомашины и они вместе с А. поехали кататься по <адрес> и <адрес>, еще они доезжали до железнодорожного вокзала <адрес>, потом снова выехали на <адрес> и уехали до перекрестка <адрес>, за рулем все время был он, Парманов сидел рядом с ним. На <адрес> он остановился, они вышли из автомашины, так как захотели в туалет. Пока он ходил в туалет, то выронил ключи от автомашины. Он вернулся к автомашине, и сказал Парманову А.А., что ключи от автомашины потерял. После чего А. открыл водительскую дверь и сказал, что попробует завести двигатель автомобиля без ключа, с помощью замыкания проводов. Потом А. открыл крышку на передней панели в автомобиле, там, где находятся предохранители, и попытался завести двигатель, то есть оборвал провода и пытался замкнуть их, но у Парманова ничего не получилось. Он А. не помогал таким образом завести автомобиль. После того, как они не смогли завести двигатель автомобиля, А. вышел из автомобиля, и они думали, что будут делать дальше. Он снова сел на водительское сидение, а А. на переднее пассажирское сидение. Он в этот момент решил украсть из машины какое-нибудь имущество, и увидел в водительской двери акустический динамик. Он захотел его забрать, чтобы потом вставить его в свой самодельный сабвуфер. Парманов А. в этот момент вышел из автомашины и руками оторвал два регистрационных знака спереди и сзади автомашины и выбросил их в овраг. Он стал пытаться снимать акустический динамик в салоне автомашины, у него не получалось достать динамик из посадочного места в двери, и он ударил но нему ногой, после чего динамик выпал, и он его взял. Динамик выпал вместе с подиумом, на котором держался, подиум ему был не нужен, поэтому он его выкинул там же недалеко от машины, в овраг. После чего он и Парманов А. ушли из автомашины гулять по <адрес>, автомашина осталась на перекрестке <адрес>.

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут <дд.мм.гггг> он вместе со своим приятелем Пармановым А. шли по <адрес>. Когда они проходили около <адрес>, то обратили внимание на автомашину марки ВАЗ-2114 серо-зелёного цвета. Он предложил Парманову совместно с ним угнать данную автомашину, чтобы на ней покататься по улицам <адрес>. Парманов А.А. угнать машину, чтобы на ней покататься, согласился. После чего он и Парманов подошли к автомашине, он подошёл к передней водительской двери, а Парманов подошел к передней пассажирской двери. Он увидел, что водительская дверь автомашины не закрыта на запорное устройство, он открыл данную дверь, Парманов открыл переднюю пассажирскую дверь данной автомашины. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Автомобиль стоял задней частью к дороге, то есть нужно было развернуться, чтобы уехать. Он, находясь у водительской двери, а Парманов, находясь у пассажирской передней двери, оба упираясь руками в кузов автомашины с силой стали толкать автомашину вперед, одновременно он одной рукой поворачивал руль, чтобы машина не уходила в сторону, таким образом он и Парманов А. вместе откатили данную автомашину от <адрес>, с места её стоянки в сторону, чтобы их никто не заметил. После чего он сел в салон автомашины на водительское сиденье, а Парманов А. сел на переднее пассажирское сиденье. Он повернул ключ в замке зажигания, нажал на сцепление, включил первую передачу, нажал на газ и поехал, таким образом, он запустил двигатель данного автомобиля, и они поехали кататься на автомобиле по улицам <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, ему постоянно мешал солнцезащитный козырек, и во время движения он попросил Парманова А. его оторвать, что Парманов сделал и выбросил козырек. Во время движения по <адрес> они остановились около поворота и Парманов А.А. предложил выбросить из салона автомашины два детских сидения. Он вышел из машины и выбросил эти сидения в кусты, они им были не нужны. Когда они поехали по <адрес> около исправительной колонии, то впереди они увидели проблесковые маячки, и подумали, что они от полицейской автомашины, после чего он развернулся и поехал обратно в сторону <адрес>. Во время движения он обратил внимание на то, что сзади них едет автомашина марки ВАЗ-2114, они решили уехать от данной автомашины, потом он остановился около перекрёстка <адрес> на обочине, они вместе с Пармановым А. выбежали из автомашины и убежали в сторону пункта приема металла, который находится недалеко от этого перекрестка. Вину в совершении угонов машин Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в группе с Пармановым А. признает полностью, на момент совершения угонов он был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то он бы угоны не совершил. (т.1 л.д.242-245, т.2 л.д.14-18, 148-151, 170-175, 179-182)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> Янчевский А.С. пояснил, что необходимо проследовать к дому <№> по <адрес>, сообщил, что около дома он вместе с Пармановым А.А. угнал автомобиль марки ВАЗ-2112 в период времени с 18:00 часов по 20:00 часов <дд.мм.гггг>. Прибыв по указанному адресу, Янчевский А.С. указал на место около <адрес>, пояснил, что именно с этого места он с Пармановым А.А. угнали автомобиль, после чего указал дорогу, по которой они проследовали на автомобиле, и сказал, что необходимо проехать в район <адрес>. По пути следования Янчевский А.С. попросил остановить автомобиль и указал на место, где они оставили автомобиль. После этого Янчевский А.С. пояснил, что необходимо проехать к дому <№> по <адрес>, откуда он с Пармановым А.А. угнали автомобиль марки ВАЗ-2114 <дд.мм.гггг> в период времени с 20:00 часов по 21:00 час. Приехав по указанному адресу, Янчевский А.С. указал на место, с которого они угнали автомобиль, и пояснил, что необходимо проследовать к перекрестку <адрес>. По прибытии Янчевский А.С. указал на место, где они оставили автомобиль. (т.2 л.д.127-131)

Оглашенные показания подсудимый Янчевский А.С. подтвердил полностью, также подтвердил первоначальные объяснения и чистосердечное признание, пояснил, что если бы был трезвым, то угоны не совершил.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в собственности находится автомашина марки LADA 211240 LADA 112 с государственным регистрационным знаком <...>, данной автомашиной пользуется только он. <дд.мм.гггг> он автомашину оставил около <адрес> по месту своего жительства. <дд.мм.гггг> около 12 часов он подходил к автомашине и забрал детскую коляску, на тот момент всё было в порядке. У него было неисправно запорное устройство на водительской двери и машину можно было просто так открыть, ключи от замка зажигания находились в салоне автомашины. <дд.мм.гггг> около 03 часов он пошёл на работу, вышел во двор дома и обнаружил, что на парковке около дома отсутствует его автомашина. Понятно было, что её украли, он сразу сообщил об этом в отдел полиции <адрес>. Автомашиной пользуется только он, никому данной автомашиной не разрешал пользоваться и никому не передоверял, полис обязательного страхования автогражданской ответственности выписан только на него. Впоследствии его автомашину сотрудники полиции обнаружили на <адрес>. (т.2 л.д.3-5, 6-7)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. У него в постоянном пользовании имеется автомашина марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...>, данной автомашиной распоряжается только он. Автомобиль покупал он на собственные денежные средства. Отец данным автомобилем никогда не пользовался, у отца нет водительского удостоверения. <дд.мм.гггг> в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов он на своем автомобиле марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...> подъехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль, заглушил двигатель, вышел из машины и зашёл в дом. Примерно в период времени с 21:00 часов по 22:00 часов <дд.мм.гггг> он вышел из дома и обнаружил, что автомобиль у дома отсутствует. В автомобиле он оставил ключи в замке зажигания, так как собирался вечером ехать по делам. Он сразу позвонил в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. Он разрешения пользоваться автомашиной никому не давал, право управления автомобилем никому не передавал. Впоследствии автомобиль был найден на перекрестке <адрес> и возвращен ему. При осмотре автомобиля он обнаружил, что из автомобиля пропала запасная часть – электронный блок управления автомобилем серого цвета, в алюминиевом корпусе, который находился на полке под бардачком. Данный блок управления оценивает в 2000 рублей. Также в автомобиле отсутствовали детские кресла: бустер черного цвета и кресло красного цвета, которые находились на заднем сидении автомобиля. В настоящее время ему вернули детское кресло и бустер. Также в автомобиле был оторван солнцезащитный козырек с водительской стороны, который он оценивает в 100 рублей, в кармане козырька находились денежные средства в сумме 1000 рублей наличными одной купюрой, и сломана ручка на водительской двери с внутренней стороны автомобиля. (т.1 л.д.215-219, 225-228)

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего магазина. В марте 2022 года в их магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача товара – портативной колонки марки «Tronsmart Element T6». Коробка была в магазине, а сама колонка отсутствовала. В магазине в должности продавца работает Свидетель № 3, который после обнаруженной недостачи решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. После просмотра Свидетель № 3 обнаружил и впоследствии рассказал ему о том, что <дд.мм.гггг> в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена кража неизвестным молодым человеком портативной колонки марки «Tronsmart Element T6». В результате совершения кражи ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб по закупочной цене на сумму 2641 рубль 67 копеек. Потом Свидетель № 3 самостоятельно нашел молодого человека, похитившего колонку из магазина «ДНС», им оказался Парманов А.А.. Свидетель № 3 связался с молодым человеком, который согласился вернуть похищенную колонку. После того как Свидетель № 3 забрал у Парманова А.А. колонку, она была в дальнейшем продана в магазине «ДНС». (т.2 л.д.31-32, 33-35)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть сын Потерпевший №1. От сына ему известно, что <адрес> его автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <...>, был угнан от дома, расположенного по адресу: <адрес>, подробностей сын не рассказывал, знает только, что автомобиль нашли и вернули Потерпевший №1. Официально автомобиль оформлен на его имя, но фактически он им никогда не пользовался и не пользуется. У него нет водительских прав, для того, чтобы использовать автомобиль. Сыну было удобно оформить автомобиль ВАЗ-2114 на его имя. Имущественный ущерб причинен только его сыну, так как он деньги в покупку или обслуживание автомобиля не вкладывал, всё, что находилось в автомобиле, также принадлежит его сыну Потерпевший №1. (т.1 л.д.231-234)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с <дд.мм.гггг> по настоящее время он работает в Котельничском отделе вневедомственной охраны, в должности старшего полицейского. В 20 часов <дд.мм.гггг> он заступил на работу до 08 часов <дд.мм.гггг> и находился на охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «Камыш-5» совместно с младшим сержантом полиции О. <дд.мм.гггг> в 21 час 20 минут от оперативного дежурного Н. по радиостанции поступило сообщение о том, что от <адрес> была угнана автомашина марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <...> регион. В это время они находились у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и он увидел, что указанная автомашина движется со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Времени было около 22 часов <дд.мм.гггг>, после чего он сказал О., что по сообщению об угоне данная автомашина движется в сторону <адрес>. Они поехали за данной автомашиной сзади, водитель автомашины увидел их полицейскую автомашину, доехал до колонии, развернулся в обратную сторону и от колонии поехал в сторону <адрес>. Они поехали следом за данной автомашиной, она стала от них скрываться, но они ехали за ней и из виду не упускали. Затем данная автомашина марки ВАЗ-2114 на перекрестке пересечения <адрес> и <адрес> заглохла, водитель и пассажир с переднего пассажирского сиденья выбежали из автомашины и убежали в сторону <адрес>. Он побежал за ними, но из виду их потерял, они от него скрылись. После чего он сообщил в дежурную часть, что угнанная автомашина марки ВАЗ 2114 находится на перекрестке пересечения <адрес> и <адрес>. Приехала следственная оперативная группа, и автомашина была изъята. (т.1 л.д.235-237)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает с <адрес> продавцом в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>. В <адрес> в ходе просмотра камер внутреннего наблюдения им был выявлен факт хищения акустической колонки марки «Tronsmart Element T6». На видеоматериалах, подтверждающих факт хищения, было видно, как молодой человек убирает колонку под куртку, после чего без оплаты товара выходит из магазина. Так как продавец несет персональную ответственность за утерю или хищение товара, он решил лично разыскать молодого человека и истребовать у него похищенное имущество. Он установил личность человека, совершившего хищение акустической колонки марки «Tronsmart Element T6», им был Парманов А.. Он связался с Пармановым А. посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте». Парманов сообщил ему, что колонка находится на крыше гаража, расположенного возле железнодорожного вокзала по <адрес>. В дальнейшем он забрал принадлежащую магазину колонку марки «Tronsmart Element T6», которая была в темном рюкзаке, и унёс колонку в магазин. В настоящее время указанная колонка продана. Видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся около трех недель, предоставить видеозапись не представляется возможным. (т.2 л.д.41-42)

Также в судебном заседании были исследованы следующие нижеуказанные документы.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в 03.20 поступило сообщение Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его автомашина отсутствует во дворе дома. (т.1 л.д.125)

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, он просит оказать содействие в установлении неизвестного лица, которое в период с 12:00 часов <дд.мм.гггг> по 03:00 часов <дд.мм.гггг> совершило угон автомобиля марки ВАЗ 2112, госномер <...>, 2008 года выпуска. (т.1 л.д.126)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрена территория около <адрес>, которая ничем не огорожена, выезд с данной территории осуществляется на <адрес>. Со слов Потерпевший №2 на участке придомовой территории, расположенной примерно в 15 метрах от входа в подъезд <№> дома по адресу: <адрес>, им была оставлена автомашина марки ВАЗ 2112, г.р.з. <...> регион. (том 1 л.д.128-132)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен участок местности(грунтовой дороги), расположенный около здания по адресу: <адрес>. На данном участке местности находится автомашина ВАЗ 2112 серого цвета, на момент осмотра двери автомашины открыты, государственные регистрационные знаки отсутствуют, цилиндр замка передней левой двери прокручен, провода, идущие к замку зажигания, отрезаны, ключ в замке зажигания отсутствует. (т.1 л.д.133-139)

Согласно карточке учета транспортного средства на легковую автомашину марки LADA 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак <...> регион, 2008 года выпуска, VIN <№>, цвет средний серо-зеленый металлик, владелец – Потерпевший №2, <дд.мм.гггг> года рождения. (т.1 л.д.170)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на данной местности находится пункт приема лома металлов ООО «Скармет», огороженной забором, вблизи забора обнаружен рюкзак, в котором обнаружена флеш-карта марки «Smartbuy» 4Gb, которая была изъята. (т.2 л.д.61-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрена флеш-карта марки «Smartbuy» 4Gb, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.66-67)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес> по <адрес>, и установлено, что на участке местности обнаружены и изъяты два государственных регистрационных знака <...> регион. (т.2 л.д.78-81)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрены два государственных регистрационных знака <...>. (т.2 л.д.82-83)

Согласно протоколу выемки от <дд.мм.гггг> у потерпевшего Потерпевший №2 изъят автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак <...>. (т.2 л.д.118-120)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрен автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак <...>. (т.2 л.д.121-124)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, в МО МВД России «Котельничский» <дд.мм.гггг> в 21.20 поступило сообщение Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у дома отсутствует автомашина её мужа марки ВАЗ 2114 <№> регион. (т.1 л.д.45)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от <дд.мм.гггг>, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 17 часов до 21 часа <дд.мм.гггг> от <адрес> совершило угон автомашины марки ВАЗ-2114, номер <...> регион. (том 1 л.д.47)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрена территория около <адрес> и установлено, что территория около дома огорожена деревянным забором, дорога грунтовая, на дороге имеются следы от протекторов шин транспортного средства. Со слов Потерпевший №1 у <адрес> была им оставлена автомашина марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...>. (т.1 л.д.51-55)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрена автомашина марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <...> регион, находящаяся на правой обочине на перекрестке <адрес> и <адрес>, передней частью автомашина обращена в сторону <адрес>, двери автомашины открыты, в салоне автомашины козырек с водительской стороны отсутствует, в магнитолу вставлена флеш-карта черного цвета, которая со слов Потерпевший №1 ему не принадлежит, на внутренней стороне водительской двери имеется фрагмент следа обуви, ключи находятся в замке зажигания, в бардачке с правой стороны находится пластиковая полка, в которой находятся документы. В ходе осмотра изъято: флеш-карта черного цвета, оплетка с руля, фрагмент следа обуви, следы рук с багажника автомашины, колонка (акустический динамик), автомашина марки ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> регион. (т.1 л.д.56-61)

Согласно карточке учета транспортного средства на легковую автомашину марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <...> регион, 2008 года выпуска, VIN <№>, цвета средний серо-зеленый металлик, владелец – Свидетель №1, <дд.мм.гггг> года рождения. (т.1 л.д.63)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен участок местности, расположенный в 160 метрах от <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: детское кресло марки «Siger» с чехлом красно-черного цвета, детский бустер черного цвета. (т.2 л.д.70-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрены: детское кресло марки «Siger» с чехлом красно-черного цвета, детский автомобильный бустер черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>. (т.2 л.д.74-75)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрена флеш-карта (USB накопитель), изъятая в ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> перекресток <адрес> и <адрес>, из автомобиля марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком <...>. (т.1, л.д.80-83)

Согласно протоколу выемки от <дд.мм.гггг> у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>. (т.2 л.д.107-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дд.мм.гггг> осмотрен автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>. (т.2 л.д.110-114)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо в середине марта 2022 года, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>«А», совершило хищение акустической колонки марки «Трансмарт». (т.1 л.д.183)

Согласно заявлению Потерпевший №3 от <дд.мм.гггг>, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Котельничский» <№> от <дд.мм.гггг>, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в марте 2022 года совершило хищение акустической колонки марки «Трансмарт» из помещения магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>А. (т.1 л.д.186)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> осмотрен магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено что на момент осмотра при входе в магазин с правой и левой сторон от входа имеются витрины с бытовой техникой. С левой стороны от входа имеются три ряда витрин, с правой стороны также три ряда витрин. Со слов продавца Свидетель № 3 на второй витрине в третьем ряду с левой стороны ранее находилась акустическая колонка марки «Tronsmart Element T6». (т.1 л.д.195-200)

Согласно счету-фактуре <№> от <дд.мм.гггг> стоимость колонки портативной «Tronsmart Element T6» составляет 2641 рубль 67 копеек. (т.2 л.д.37-39)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд основывает приговор на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также на исследованных в судебном заседании письменных материалах дела. Суд основывает свои выводы также на показаниях подсудимых Парманова А.А. и Янчевского А.С., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимыми Пармановым А.А. и Янчевским А.С.. Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить все необходимые обстоятельства для юридической оценки содеянного и роли каждого подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Парманова А.А. и Янчевского А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что Янчевский А.С. дважды предложил Парманову А.А. совершить совместно с ним угон автомобилей, чтобы покататься, Парманов А.А. дважды согласился, то есть подсудимые вступили в преступный сговор, направленный сначала на угон автомобиля Потерпевший №2, затем после первого угона повторно договорились совершить угон и угнать автомобиль Потерпевший №1, при этом подсудимые, воспользовавшись тем, что автомобиль Потерпевший №2 не был закрыт, ключи зажигания находились в автомобиле, проникли в салон автомобиля, совместными усилиями вдвоем оттолкали его с места, где автомобиль был припаркован, после чего Янчевский А.С., сев за руль, заводил с помощью ключа зажигания двигатель угоняемого автомобиля, Парманов А.А. садился на пассажирское сидение, и они катались на угнанном автомобиле по городу Котельничу, не имея разрешения владельца на пользование автомобилем. После угона автомобиля Потерпевший №2 Янчевский А.С. и Парманов А.А. аналогичным образом, предварительно договорившись, совершили угон автомобиля Потерпевший №1 Кроме того, Парманов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, совершил хищение акустической колонки из магазина «ДНС», закупочная стоимость которой превышает 2500 рублей.

Таким образом, действия Парманова А.А. и Янчевского А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Парманова А.А. и Янчевского А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Парманова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии у Янчевского А.С. судимостей по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, согласно которому Янчевский А.С. осужден к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> года(с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от <дд.мм.гггг>) по ч.1 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которому Янчевский А.С. осужден к наказанию в виде 160 часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей, назначенное наказание в виде обязательных работ считается отбытым <дд.мм.гггг>, штраф уплачен <дд.мм.гггг>; суд приходит к следующим выводам. Вышеуказанные преступления Янчевский А.С. совершил в несовершеннолетнем возрасте, наказание фактически отбыто Янчевским А.С. <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>.

Согласно п.«а» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Согласно обвинительному заключению преступления, вменяемые Янчевскому А.С. были совершены <дд.мм.гггг>, следовательно, вышеуказанные судимости по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> и по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> на момент совершения преступлений по данному делу являются погашенными, в связи с чем суд исключает указанные судимости из объёма предъявленного обвинения и указанные судимости не могут быть учтены при назначении наказания Янчевскому А.С.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пармановым А.А. и Янчевским А.С. групповых преступлений, каждое из которых относится к тяжким преступлениям, преступления, совершенного отдельно Пармановым А.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, роль каждого подсудимого в совершении групповых преступлений (инициатором совершения обоих групповых преступлений является Янчевский А.С.), влияние назначенного наказания на исправление Парманова А.А. и Янчевского А.С. и на условия жизни их семей, а также личности виновных.

Парманов А.А. ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Значительное нарушение поведения, требующее ухода и лечения, при легкой умственной отсталости», состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг> <№> у Парманова А.А. <...>. (т.3 л.д.3-8)

Вывод амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мотивирован, экспертиза проведена специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, на основании представленной документации и непосредственного обследования подсудимого, сторонами не оспаривается, поэтому суд признает подсудимого Парманова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

Янчевский А.С. ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дд.мм.гггг> <№> у Янчевского А.С. <...>. (т.2 л.д.155-159)

Выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мотивированы, экспертиза проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, на основании представленной документации и непосредственного обследования подсудимого, сторонами не оспаривается, поэтому суд признает подсудимого Янчевского А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности с учетом положений ст.22 УК РФ.

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Чистосердечные признания Янчевского А.С. и Парманова А.А. о совершении угонов автомобилей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1 л.д.181,182), а также письменные объяснения Парманова А.А.(т.1 л.д.115-117, 190-191) и Янчевского А.С.(т.1 л.д.108-110), подтвержденные подсудимыми в судебном заседании, суд расценивает как явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку до оформления указанных документов и пояснений Парманова А.А. и Янчевского А.С. сотрудники полиции не располагали точными данными о лицах, совершивших преступления.

Суд полагает, что в действиях Парманова А.А. и Янчевского А.С. в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступлений, поскольку они рассказали об обстоятельствах и способе совершения преступлений, мотиве и цели своих действий, давали подробные признательные показания, которые подтвердили в ходе проверки показаний на месте, при этом их показания об обстоятельствах и способе совершения преступлений положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым Парманов А.А. и Янчевский А.С. занимали активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений. Кроме того, Парманов А.А. добровольно сообщил сотрудникам магазина о месте нахождения похищенного имущества, что позволило возвратить похищенное имущество в магазин и возместить ушерб, причиненный преступлением, то есть Парманов А.А. произвел иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих Парманову А.А. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а по эпизоду совершения кражи – несовершеннолетие виновного и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«б,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих Янчевскому А.С. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, с нарушениями поведения.

В соответствии с п.31 Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пармановым А.А. и Янчевским А.С. преступлений (по эпизодам совершения угонов автомобилей), обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личности виновных. Согласно показаниям Парманова А.А. и Янчевского А.С. в трезвом состоянии они преступления не совершили бы, тем самым суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, сняло необходимый внутренний контроль за их поведением и способствовало совершению преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимым Парманову А.А. и Янчевскому А.С. наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает(по эпизодам угонов автомобилей у Потерпевший №2 и Потерпевший №1) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способов совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного Пармановым А.А. и Янчевским А.С., учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, их личностей и других обстоятельств, имеющих значение для дела, учитывая, что угоны автомобилей были совершены через непродолжительный период времени после последнего осуждения к условному наказанию, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Парманову А.А. и Янчевскому А.С. по эпизодам совершения угонов автомобилей наказания в виде лишения свободы, подсудимому Парманову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает. Именно такие виды наказания, по мнению суда, будут соответствовать требованиям ст.6 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения принудительных работ. Только изоляция от общества подсудимых Парманова А.А. и Янчевского А.С., по мнению суда, будет способствовать их исправлению и предотвращению совершения ими новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Парманова А.А. и Янчевского А.С. положений ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений.

Оснований для применения в отношении Парманова А.А. по эпизоду хищения мер воспитательного воздействия суд не усматривает, поскольку Парманов А.А. имел непогашенную судимость и на момент рассмотрения дела в суде уже является совершеннолетним.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> Парманов А.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Учитывая, что Парманов А.А. совершил два тяжких преступления в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Парманову А.А. по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>.

Окончательное наказание Парманову А.А. подлежит назначению с учетом разъяснений, изложенных в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от <дд.мм.гггг>, то есть если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Наказание Янчевскому А.С. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> Янчевский А.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Учитывая, что Янчевский А.С. совершил два тяжких преступления в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Янчевскому А.С. по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>.

Окончательное наказание Янчевскому А.С. по совокупности приговоров определяется в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>.

Поскольку Парманов А.А. и Янчевский А.С. осуждаются к лишению свободы за совершение тяжких преступлений в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает им в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные, характеризующие личность подсудимых Парманова А.А. и Янчевского А.С., суд полагает, что подсудимые Парманов А.А. и Янчевский А.С. могут совершить новое преступление и скрыться от суда, поэтому суд считает необходимым с целью исполнения приговора подсудимым Парманову А.А. и Янчевскому А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Учитывая, что у Янчевского А.С. имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при этом у Янчевского А.С. данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ суд считает необходимым наряду с назначением уголовного наказания назначить Янчевскому А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченные за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Коврижных Н.И. в сумме 22873 рубля(т.3 л.д.129) и адвокату Куимову А.Л. в сумме 16324 рубля(т.3 л.д.128). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Подсудимый Парманов А.А. и защитник Коврижных Н.И., подсудимый Янчевский А.С. и защитник Куимов А.Л. просили освободить подсудимых от их выплаты, указывая на имущественную несостоятельность, тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств, государственный обвинитель считал необходимым взыскать издержки с подсудимых. Суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, возможность трудоустройства подсудимых, возможность получения заработной платы или иного дохода, не усматривает достаточных оснований для освобождения подсудимых Парманова А.А. и Янчевского А.С. от выплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Парманова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Признать Парманова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Парманову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении Парманова А.А. отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, назначив Парманову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать Парманова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Парманову А. АлексА.у путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием по совокупности приговоров по ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Парманову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Парманову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Парманову А.А. в указанный срок отбывания наказания:

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Парманова А.А. в соответствии со ст.91-92 УПК РФ <дд.мм.гггг> и время применения меры пресечения в виде заключения под стражу по данному делу с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета два дня применения меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать Янчевского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Янчевского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Янчевскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении Янчевского А.С. отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нолинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, окончательно назначив Янчевскому А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Янчевскому А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Янчевскому А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Янчевскому А.С. в указанный срок отбывания наказания:

- на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Янчевского А.С. в соответствии со ст.91-92 УПК РФ <дд.мм.гггг> и время применения меры пресечения в виде заключения под стражу по данному делу с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от <дд.мм.гггг> время применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, а также с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета два дня применения меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- на основании п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ время нахождения в психиатрическом стационаре с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ назначить Янчевскому А. С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с Парманова А. АлексА.а процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Коврижных Н.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 22873 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Янчевского А. С. процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Куимова А.Л. в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 16324 (шестнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: флеш-карту марки «Smartbuy» 4Gb, два государственных регистрационных знака У370УЕ43, акустический динамик, автомобиль марки LADA 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак <...>, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2

Вещественные доказательства: детское кресло марки «Siger», детский автомобильный бустер, автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <...>, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Вещественное доказательство – флеш-карту (USB накопитель) марки «Transcend», изъятую в ходе осмотра места происшествия <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес>, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области      А.В.Попов