Решение по делу № 33-2903/2019 от 06.05.2019

Судья Власов М.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года № 33-2903/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Ермалюк А.П., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Серовцева С. А., представителя мэрии города Череповца по доверенности Кокоулиной Ю. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2019 года, которым исковые требования Серовцева С. А. удовлетворены частично.

С Муниципального образования город Череповец за счет средств казны муниципального образования город Череповец в пользу Серовцева С. А. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по копированию документов в размере 60 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя мэрии города Череповца Кокоулиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 31 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 16 ноября 2018 года, признано незаконным бездействие мэрии города Череповца, на мэрию города Череповца возложена обязанность в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу письменно уведомить Серовцева С.А. о дате личного приема истца должностным лицом органа местного самоуправления.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Серовцев С.А. 27 декабря 2018 года обратился в суд с иском к мэрии города Череповца, в котором с учетом увеличения требований просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 1000 рублей, судебные издержки в размере 85 рублей.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено муниципальное образование город Череповец в лице мэрии города Череповца, финансовое управление мэрии города Череповца.

В судебном заседании истец Серовцев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Кокоулина Ю.А. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда.

Представитель ответчика финансового управления мэрии города Череповца не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая, что управление не является надлежащим ответчиком по делу, факт причинения морального вреда истцом не доказан.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Серовцев С.А., выражая несогласие с размером компенсации морального вреда и судебных расходов, просит решение суда изменить.

В апелляционной жалобе представитель мэрии города Череповца Кокоулина Ю.А., ссылаясь на отсутствие действий, нарушающих личные неимущественные права истца, органом местного самоуправления, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частично удовлетворяя заявленные Серовцевым С.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 125, 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», принимая во внимание вступившее в законную силу решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 марта 2018 года, которым факт нарушения прав Серовцева С.А. в части не уведомления его по существу поставленных в обращении вопросов, не указания даты и времени личного приема должностным лицом органа местного самоуправления установлен, пришел к правомерному выводу о взыскании с мэрии города Череповца компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме судом учтены фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, личность истца, имеющиеся у него заболевания, период восстановления нарушенного права, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения или увеличения взысканной судом суммы компенсации морального вреда вопреки доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы мэрии города Череповца об отсутствии действий, нарушающих личные неимущественные права истца, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2018 года, которые в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод жалобы Серовцева С.А. о взыскании с ответчика расходов по копированию в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку из представленной истцом квитанции от 05 февраля 2019 года на сумму 25 рублей не представляется возможным определить о необходимости несении данных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Серовцева С. А., представителя мэрии города Череповца по доверенности Кокоулиной Ю. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Жгутова

Судьи: А.П. Ермалюк

Е.С. Ширяевская