Решение по делу № 2-416/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-416/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года                                                                                    г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Штенгауер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капытко ФИО7 к Скуловатой ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Капытко Д.Н. обратился в суд с иском к Скуловатой А.С. о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи мебели в сумме 26 400 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 74459,70 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2016 Скуловатая приобрела в магазине "Недорогая мебель", расположенном в г. Гусеве, мебель стоимостью 66 900 рублей, оформив договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку. Первый платеж был внесен в размере 13 500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 53 400 рублей ответчица обязалась выплатить в течение шести месяцев равномерными платежами, которые необходимо было вносить до 26 числа каждого месяца по 8900 рублей. 14 января, 30 января и 12 марта 2017 года были внесены платежи на общую сумму 27 000 рублей. После чего ни одного платежа не поступало.

В случае нарушения сроков оплаты товара ответчик в качестве обеспечения исполнения своего обязательства обязался выплатить неустойку в размере 0,3 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки оплаты товара. Остаток долга составляет 26 400 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. Просит дополнительно взыскать с ответчицы неустойку за период с 13 марта 2017 года по 03 июля 2018 г. в размере 2 886 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца Капытко Д.Н. – Булгакова И.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Скуловатая А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривая заключение договора купли-продажи мебели в рассрочку и внесение трех платежей по 9000 рублей каждый, пояснила, что кроме трех платежей по 9000 рублей она еще вносила денежные средства, через карточки знакомых. Сказать когда и в какой сумме, представить доказательства данным обстоятельствам, не может. Также просит снизить неустойку, так как ее размер явно завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В силу положений ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 26 ноября 2016 года между индивидуальным предпринимателем Капытко Д.Н. и Скуловатой А.С. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку стоимостью 66 900 рублей, согласно которому ИП Капытко Д.Н. передал Скуловатой А.С. товар, а последняя приняла товар, оплатив частично сумму 13 500 рублей и обязалась оплатить оставшуюся стоимость с рассрочкой оплаты в шесть месяцев по 8900 рублей ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, с условием выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей стоимости мебели в случае нарушения сроков оплаты.

14 января 2017, 30 января 2017, 12 марта 2017 Скуловатой А.С. были внесены платежи в размере 9000 рублей каждый в счет оплаты мебели, на общую сумму 27 000 рублей. Данных о внесении иных платежей ответчицей не представлено.

Таким образом, установлено, что покупатель нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате товара. По окончании установленного договором срока для оплаты полагающуюся сумму не внес.

Ответчице направлялась претензия об уплате суммы задолженности. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Не производя платежи по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку, Скуловатая А.С. отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что ответчицей по договору купли-продажи не оплачена стоимость товара в сумме 26 400 рублей.

Ответчицей не представлено доказательств о внесении платежей по договору купли-продажи в большем размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору продавец выполнил, передав покупателю обусловленный договором товар, от выполнения своих обязательств по оплате полученного товара Скуловатая А.С. уклоняется, что является основанием для взыскания с нее задолженности.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи с оплатой в рассрочку стороны договорились о том, что в случае неуплаты покупателем в течение шести месяцев оставшейся части суммы задолженности, покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый просроченный день (пункт договора 4.2).

Истец просит взыскать неустойку за период с 27 апреля 2017 по 03 июля 2018 в размере 77 346 рублей 31 копейка, из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из дела видно, что сторонами при заключении договора согласован размер неустойки – из расчета 0,3% за каждый день просрочки (109,5 годовых).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с учетом ходатайства ответчицы об уменьшении суммы неустойки, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчицей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 8 000 рублей.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В перечне издержек, связанных с рассмотрением дела, содержащемся в ст.94 ГПК РФ указаны также и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела представлены квитанции об уплате истцом 85 руб. 20 коп. за отправку ответчику претензионных писем. Указанные расходы истца суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3618 руб. 90 коп., оплаченная при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Капытко ФИО9 удовлетворить частично.

    Взыскать с Скуловатой ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя Капытко ФИО11 задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку № № от 26.11.2016 в сумме 26 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 85 руб. 20 коп., итого 38 104 рубля 10 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.

Судья                                  В.В. Ефременкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года

Судья                                  В.В. Ефременкова