Решение по делу № 33-9300/2020 от 22.10.2020

Судья Каленский С.В. Дело № 33-9300/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000142-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Кирьяновой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковской ФИО31, Готькина ФИО32 Митюревой ФИО33 к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов; по иску Плешаковой ФИО34 Трофимовой ФИО35 к СОНТ «Калинка», ИФНС по <адрес> о признании недействительными решений общего собрания

по апелляционным жалобам Дидковской З.П., Готькина М.В., Плешаковой С.А.

на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 7 августа 2020 года, которым исковые требования Дидковской З.П., Готькина М.В., Митюревой Т.К. к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 01 июля 2015 года, 08 декабря 2017 года, 31 марта 2018 года, 11 февраля 2019 года, 18 мая 2019 года, 08 сентября 2019 года и 15 ноября 2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дидковской З.П., Готькина М.В., Митюревой Т.К. отказано.

Исковые требования Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. к СОНТ «Калинка» удовлетворены частично.

Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ Калинка» от 02 мая 2019 года (протокол собрания №1\2019) и от 18 мая 2019 года (протокол собрания 2\2019).

В удовлетворении исковых требований Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка» отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения Готькина М.В. и его представителя Соседко Н.А., представителя Дидковской З.П. и Митюревой Т.К. – Драгуновой Е.К., Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. и её представителя Гомзарь А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО10, ФИО4 Т.К. обратились в суд с иском к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний членов СОНТ «Калинка», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ группой садоводов было проведено общее собрание членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 и приняты решения, оформленные протоколом №, согласно которому на собрании присутствовало 20 человек. Для подсчета кворума на собрании 18.05.02019 в протоколе имеются ссылки на следующие собрания, которыми указанная группа садоводов исключает часть членов СОНТ «Калинка»: собрание и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Им также стало известно, что имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где небольшой группой было проведено еще одно собрание. На всех указанных собраниях присутствовали от 16 до 26 членов товарищества. СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в соответствии со списком членов СТ «Калинка» в/ч № на момент организации товарищества количество членов составляло 40 человек. Решение общего собрания членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 12 человек, было признано незаконным в виду отсутствия кворума. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения. В соответствии с Уставом СТ «Калинка», утвержденным на общем собрании членов товарищества на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным решением исполкома Артемовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие, рабочие и служащие в/ч 56147 объединились в СТ «Калинка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № общей площадью 4 га в районе Подгороденка с количеством участков 40 размером по 1000 кв.м. Эти земельные участки, а также земельные участки с номерами 911, 912, 913, 922, 941 не образуют единый земельный участок, а находятся разрознено друг от друга, как в пределах земельного участка товарищества мерой 4 га, так и за его пределами.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> принято решение по иску ФИО20, ФИО11, Антилогова СМ., ФИО12, ФИО1, ФИО4 Т.К., ФИО13 к СТ «Новая Калинка- 1993» и СОНТ «Калинка» о признании недействительным решений общих собрания членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные решения признаны недействительными. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также в связи с отсутствием кворума (17 человек) признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ с момента их принятия.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения, принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума. Указанным решением установлено, что постановление администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок площадью 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч № было выделено 40 участков по списку.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» в ЕГРЮЛ, о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО14 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения об учредителях ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Этим решением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка», (численный состав которого составлял не менее 40 человек) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО18 Этим определением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным определением установлено, что с 2013 года не проведено ни одного собрания с учетом членства из первоначального списка 40 человек, и, соответственно, не принято решений о приеме в члены товарищества и исключении из него. Также установлено, что в собрании от ДД.ММ.ГГГГ участвовал только 1 человек из первоначального списка, остальные участники не имеют отношения к СОНТ «Калинка», т.к. их участки находятся за пределам земельного участка СОНТ «Калинка» площадью 4 га.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО20, ФИО12, ФИО1 к СОН «Калинка» о признании недействительными решения общего собрания, признании регистрационных записей в ЕГРЮЛ, и исковые требования ФИО1, ФИО10 к СОНТ «Калинка», ИФНС по <адрес> о признании недействительными решения общего собрания были удовлетворены. Решения, принятые на общих собраниях членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, записи ГРН2162536928728 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что количество членов СОНТ «Калинка» составляет 52 человека, поскольку ДД.ММ.ГГГГ суду был представлен обнаруженный в документах СОНТ «Калинка» подлинный, выполненный с использованием печатной машинки список владельцев дачных участков в количестве 52 человека на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч № Юдина, заверенный печатью без каких либо исправлений.

Внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, с учетом установленного количественного состава членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек на момент проведения признанного недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и последующим признание недействительными решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изменение списочного и количественного (до 20 и до 26) состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не происходило. Исключение кого-либо из членов товарищества и утверждение нового списка членов товарищества в установленном законом порядке и с соблюдением требований закона о кворуме, не проводилось.

Так, к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ имеется Приложение № где размещен список членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135. Данный список состоит из 16 человек из аналогичных списков, прилагаемых к протоколам собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняли участие те же лица, которые не имеют никакого отношения к СОНТ «Калинка», поскольку их земельные участки находятся за пределам земельного участка СОНТ «Калинка». Этот факт подтвержден определениями Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ссылки об исключении ФИО12, ФИО20 и ФИО1 из членов СОНТ «Калинка» в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установившей ничтожность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием заявления ФИО12 о выходе из состава СОНТ «Калинка», а также прикрепленным списком членов СОНТ «Калинка» для утверждения общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лист с рукописной записью Гладких «не хочу быть в Калинке, где председателем ФИО19 датирован ДД.ММ.ГГГГ не является заявлением о выходе из СОНТ «Калинка», указание на данном листе, а также заявлении Сычевой о выходе из СОНТ «Калинка» об исключении из СОНТ «Калинка» не соответствует ни закону, ни Уставу о порядке исключения из членов товарищества, т.к. собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, протокол оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в бюллетене для заочного голосования по собранию от ДД.ММ.ГГГГ указан срок окончания голосования ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ Сычевой и ФИО1 направлены в СОНТ «Калинка» заявления о недействительности ранее подписанных ДД.ММ.ГГГГ документах, которое получено СОНТ «Калинка» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в Приложении № к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, где размещен список членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135, указаны Гладких уч. 919, ФИО4 уч. 962, Сычева уч. 957, ФИО1 уч. 915. Данные члены товарищества не участвовали в собрании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает подсчет голосов в количестве 16 человек. Этот протокол также подтверждает, что эти члены товарищества не были ранее исключены из списков членов товарищества. Тем самым протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает членство этих владельцев участков членство в СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 на ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ при обосновании членов товарищества, имеющих право голосовать на собрании СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 приводятся те же доводы, что и на собрании ДД.ММ.ГГГГ. При этом в представленном протоколе отсутствует перечень участников ДД.ММ.ГГГГ собрания. Исходя из этого, используемый перечень участников также опирается на аналогичные списки, прилагаемые к протоколам собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняли участие те же лица, которые не имеют никакого отношения к СОНТ «Калинка», поскольку их земельные участки находятся за пределами земельного участка СОНТ «Калинка».

Таким образом, решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принятые при отсутствии кворума, в силу ст. 81.5 ГК РФ ничтожны, независимо от такого признания отдельным судебным актом и не порождают правовых последствий, следовательно, протокол такого собрания не может служить основанием для внесения в ЕГРЮЛ изменений сведений о юридическом лице. Они и большинство членов СОНТ «Калинка» не были проинформированы о проведении данных собраний и его результатов, чем были нарушены их права.

В соответствии с Уставом товарищества уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней Правлением товарищества до даты проведения общего собрания. Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом), п. 5.4 Устава. Уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться Правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания, п. 5.8. Устава. ФИО1 и ФИО10 о месте и времени проведения указанных общих собраний не были извещены.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, действовавшего по состоянию на 2013 год «...внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения». Пользуясь этим правом, еще ДД.ММ.ГГГГ садоводы товарищества провели собрание, оформив протоколом №, с повесткой дня:

1) Инвентаризация садоводческих участков и членов товарищества «Калинка».

2) Утверждение списка членов садоводческого товарищества «Калинка» ОГРН 1122543007135.

С учетом дополнительно выделенных участков 45 садоводов написали заявление, изъявив желание быть членом садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» (Список членов СОНТ «Калинка», Приложение к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №).

Данный протокол Общего собрания членов СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135) до настоящего времени ни кем не оспорен. Он представлялся на каждом судебном заседании с 2013 года. По этой причине все участники судебных заседаний с ним были ознакомлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, ФИО10, ФИО4 Т.К. просили истребовать в СОНТ «Калинка» ОГРН 122543007135 протоколы общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика предоставить список проведенных собраний в период с 2012 года по настоящее время. Признать решения принятые на общих собраниях СОНТ «Калинка» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Впоследующем истцы уточнили требования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно еще о двух собраниях членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых они не присутствовали и о которых не были уведомлены, просили обязать ответчика предоставить список проведенных собраний членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 в период с 2012 года по настоящее время. Признать решения, принятые на общих собраниях членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

ФИО3 Н.М. и ФИО16 обратились в суд с иском СОНТ «Калинка», ИФНС по <адрес> о признании протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 недействительными, в обоснование требований указали, что 12 человек (из состава действующих членов СОНТ «Калинка»), принимавших решения на общем собрании - не являются членами товарищества. Постановлением главы администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков в коллективно-долевую собственность под садоводство рабочим и служащим предприятий и организаций <адрес>», в коллективно-долевую собственность под садоводство были отведены земельные участки в районе Синей сопки на территории Артемовского лесхоза - войсковой части 56147 - земельный участок, площадью 4,0 га. За войсковой частью 56147 был закреплен указанный земельный участок, на котором было сформировано 40 участков, размером около 1000 кв.м. каждый и зарегистрировано садоводческое товарищество «Калинка», созданное ДД.ММ.ГГГГ. Членом СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 на дату проведения спорного собрания ДД.ММ.ГГГГ могли быть, согласно действующего Устава СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135, только владельцы 40 участков войсковой части 56147 принятые на собраниях за период от ДД.ММ.ГГГГ по конец 1995 года; за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С конца 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 17 лет, организационной деятельности в СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 не было, собрания не проводились. Из представленного списка участников собрания, в количестве 31 человек, приложения 1 спорного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ нет ни одного человека, который бы принимался в члены СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ, дату проведения собрания, решения которого оформлены спорным Протоколом №, ФИО4 Т.К. и ФИО20 исключены из членов СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 за неуплату членских взносов более 6 лет на основании решений собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО20 исключена из членов СОНТ «Калинка» по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено на собрании ДД.ММ.ГГГГ и принято. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ они не являлись членами СОНТ «Калинка, поэтому они не могли входить в число 12 действующих членов товарищества. Также, 6 человек из списка участников собрания, представленных в приложении 11 к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ не являются и не могут являться членами СОНТ «Калинка», которые правомочны участвовать на общем собрании, так как они не входят в список владельцев участков СОНТ «Калинка», полученных в 1993 году от войсковой части №. У перечисленных участников спорного собрания отсутствует членская книжка члена СОНТ «Калинка», протокол собрания, на котором их могли принять, или другой документ, подтверждающий их членство, отсутствуют документы подтверждающие уплату членских, целевых и других взносов в СОНТ «Калинка». Участники собрания в силу отсутствия членства данных граждан в СОНТ «Калинка» не являются членами товарищества. Они не могут входить в число 12 действующих членов СОНТ «Калинка», голосовать «за» по вопросам собрания, принимать в члены СОНТ «Калинка» - 20 человек, новых владельцев участков.

На ДД.ММ.ГГГГ количество реальных (настоящих) членов в СОНТ «Калинка» ОГРН равно 20, из них 19 членов ДД.ММ.ГГГГ в это же время, т.е. в 11 часов присутствовали на собрании СОНТ «Калинка» ОГРН 112543007135 по адресу: <адрес>.

Истцы не являются членами СОНТ «Калинка», У ФИО1 также отсутствует право членства СОНТ «Калинка», так как решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она исключена из СОНТ «Калинка». На ДД.ММ.ГГГГ, дату проведения собрания, решения которого оформлены спорным протоколом №, ФИО4 Т.К. и ФИО1 была исключены из членов СОНТ «Калинка». ФИО10 никогда не подавал заявления о принятии его в члены СОНТ «Калинка» и он никогда не принимался в члены СОНТ «Калинка».

Помимо этого, в отношении СОНТ «Калинка» в картотеке судебных дел Советского, Первореченского, Первомайского районных судов <адрес> имеется обширная «корпоративная» история, судебные акты, которые вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Указанное свидетельствует о длительном корпоративном конфликте, в ходе которого допускаются существенные злоупотребления, и вследствие чего существенно затрудняется нормальная деятельность товарищества. СОНТ «Калинка» на сегодняшний день находится без правления, осуществление уставных целей товарищества невозможно, в силу оспаривания принятых протоколов общего членов товарищества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО16 и ФИО3 Н.М. просили признать недействительными протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СОНТ «Калинка»; ликвидировать СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135.

В судебном заседании ФИО10, представители истцов ФИО21, ФИО8 поддержали исковые требования, возражали против заявленных ФИО16 и ФИО3 Н.М. встречных требованиях.

ФИО16 и ФИО3 Н.М. поддержали заявленные встречные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ФИО1, ФИО10, ФИО16, ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав пояснения явившихся сторон, их представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, следует из материалов дела, что СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы ФИО1, ФИО10, ФИО4 Т.К. оспаривали законность проведения и принятие решений собраний членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 Н.М. и ФИО16 оспаривались решения СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № и от ДД.ММ.ГГГГ протокол №.

Из протоколов общего собрания СОНТ «Калинка» следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 16 человек (т.2 л.д.99); ДД.ММ.ГГГГ - 16 членов общества (т.1 л.д.197), ДД.ММ.ГГГГ - 16 членов товарищества от общего количества 20 человек (т.1 л.д.92), ДД.ММ.ГГГГ - 17 членов общества от общего количества 18 (т.1 л.д.211), ДД.ММ.ГГГГ - 17 членов СОНТ «Калинка» (т.1 л.д.103), указанным протоколом было признано «реальных членов общества 20 человек» (л.д.105), ДД.ММ.ГГГГ – 19, общее количество 20 (т.2 л.д.126), ДД.ММ.ГГГГ - 19, общее количество 20 (т.2 л.д.139).

Согласно протоколу собрания СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ №, обжалуемого ФИО16 и ФИО3 Н.М., в собрании участвовало 12 человек.

Согласно протоколу собрания СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ № в собрании участвовало 29 человек (т.2 л.д.107-125).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования сторон в части признания недействительными решений общего собрания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникших правоотношений, ч. 1 ст. 181.1, ч. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ, исходил из того, что вступившими в законную силу решениями судов установлен количественный состав членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек, в связи с чем пришел к выводу, что на момент проведения обжалуемых решений собраний отсутствовал необходимый кворум.

Судебная коллегия находит верными данные выводы суда и, принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлен состав членов СОНТ «Калинка» в 40 человек, а доказательств того, что на дату проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, не представлено, считает, что суд пришел к верному выводу о правомерности заявленных сторонами требований о наличии оснований для признания решений, принятых на этих собраниях, недействительными.

При этом судом верно отклонены доводы ФИО10 о формировании в СОНТ «Калинка» списков членов, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников были утверждены списки членов СОНТ «Калинка», избрано правление СОНТ «Калинка» и избран председатель СОНТ «Калинка» - ФИО10, поскольку установлено, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушениями, при отсутствии кворума.

Доводы сторон об изменении в установленном законом и Уставом порядке списочного и количественного состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судебной коллегией, поскольку, относимых и допустимых доказательств того, что на дату проведения указанных общих собраний произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, с учетом того обстоятельства, что соответствующие решения общих собраний были признаны недействительными, сторонами не предоставлено.

Ссылка ФИО1, ФИО10, ФИО4 Т.К. на то, что численный состав СОНТ «Калинка» в количестве 52 членов установлен решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не принимается судебной коллегий во внимание, поскольку представленный в материалы дела список владельцев дачных участков на получение свидетельства право владения, выполненный с использованием печатной машинки за подписью командира в/ч 56147 Юдина (т. 1 л.д. 113-114), не может являться допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим количественный состав СОНТ «Калинка», при том, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт уменьшения либо увеличения на момент проведения оспариваемых в настоящем деле собраний ранее установленного количества членов (40 человек) не представлено.

Кроме того, указанный список содержит неточности в части указания собственников земельных участков. В частности, собственниками земельного участка № указаны и ФИО22 и ФИО23, а собственниками земельного участка № – и ФИО24 и ФИО25

Кроме того, вопреки доводам ФИО1, ФИО10, ФИО4 Т.К. и их представителей, материалами дела подтверждается, что постановлением главы администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков в коллективно-долевую собственность под садоводство рабочим и служащим предприятий и организаций <адрес>» в коллективно-долевую собственность под садоводство были отведены земельные участки в районе Синей сопки на территории Артемовского лесхоза - войсковой части 56147 - земельный участок, площадью 4,0 га. За войсковой частью 56147 был закреплен указанный земельный участок, на котором было сформировано 40 участков, размером около 1000 кв.м. каждый и зарегистрировано садоводческое товарищество «Калинка», созданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановление администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок площадью 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч 56147 было выделено 40 участков по списку (т.1 л.д.40).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений общего собрания членов СОНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб сторон судебная коллегия не находит.

Довод жалобы ФИО16 о пропуске ФИО1, ФИО10 срока исковой давности для обжалования протокола собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что о принятом решении ФИО26 и ФИО10 узнали при рассмотрении данного дела по существу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО16 и ФИО3 Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка».

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что суд не наделен полномочиями для принятия такого решения, поскольку решение о ликвидации СОНТ «Калинка» входит в компетенцию общего собрания товарищества.

Между тем судом не учтено, что в соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано решением суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах втором и третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом может быть удовлетворено такое требование:

- если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица;

- в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

В абзаце четвертом пункта 29 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Таким образом, ликвидация юридического лица возможна лишь как крайняя мера, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта, и когда невозможность продолжения юридическим лицом своей деятельности является следствием ненадлежащего осуществления управления им всеми участниками, то есть, либо имеет место уклонение от участия в управлении, либо злоупотребление со стороны всех участников корпоративного конфликта.

Таким образом, названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях, при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о длительном корпоративном конфликте, в ходе которого допускаются существенные злоупотребления, и вследствие чего существенно затрудняется нормальная деятельность СОНТ «Калинка», в котором отсутствует правление, осуществление уставных целей товарищества невозможно, в силу оспаривания принятых протоколов общего членов товарищества, судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место требуемая совокупность условий для ликвидации общества по основаниям, указанным в названной норме с учетом приведенных разъяснений.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит отмене, исковые требования ФИО16, ФИО3 Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка» - подлежат удовлетворению.

В остальной части обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 7 августа 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Плешаковой С.А., Трофимовой Н.М. о ликвидации СОНТ «Калинка», принять в указанной части новое решение, которым ликвидировать СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135.

В остальной части решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 7 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи