Решение по делу № 2-39/2023 (2-3033/2022;) от 26.07.2022

Дело № 2-39/2023                                                                          Копия

                               РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

при участии: представителя истца Поносовой С.П. – адвоката Ерохиной О.И.,

ответчика Поносова Р.А., представителя ответчиков Поносова Р.А. и Поносовой А.Е. - Копыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносовой С.П. к Поносову Р.А., Поносовой А.Е. о признании недействительным договора купли – продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Поносова С.П. обратилась 26.07.2022 в суд с иском к Поносову Р.А. о признании недействительным договора купли – продажи, заключённого между Поносовым Р.А. и Поносовой А.Е., в отношении земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 99-101), Поносова С.В. к участию в деле в качестве соответчика привлекла Поносову А.Е., указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Поносовым Р.А. В период брака 10 ноября 2014 года на совместные денежные средства она и Поносов Р.А. приобрели земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, которым, как ей стало известно, Поносов Р.А. распорядился по своему усмотрению, без ее согласия, заключив со своей матерью Поносовой А.Е. договор купли – продажи земельного участка. Данная сделка нарушила её права, поскольку она не получила денежные средства от продажи имущества, лишена возможности раздела совместного имущества в виде земельного участка. Совершённая сделка является мнимой, совершённой с целью исключения земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов, поскольку указанным земельным участком и расположенным на нём домом фактически владеет Поносов Р.А. При таком положении договор купли – продажи является сделкой, совершённой в нарушение закона, мнимой сделкой, то есть недействительной на основании положений статей 166, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Поносова С.П., ее представитель – адвокат Ерохина О.И., действующая на основании доверенности от 26.07.2022 (л.д. 10), просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивая на том, что в действительности никакие денежные средства ответчиком Поносовой А.Е. (покупателем) ответчику Поносову Р.А. (продавцу) за земельный участок не передавались, как и земельный участок фактически не был передан покупателю – ответчику Поносовой А.Е.

В судебном заседании ответчики Поносов Р.А. и Поносова А.Е., их представитель Копылова М.В., действующая на основании доверенностей от 07.11.2022 и 23.05.2022 (л.д. 156-157), с иском не согласились в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что договор соответствует требованиям закона, исполнен, покупная цена получена Продавцом, Поносова А.Е. имеет доход, получила денежные средства от реализации имущества, поэтому она имела возможность оплатить приобретение земельного участка.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

    Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, копии реестрового дела следует:

на основании договора купли – продажи от 01 ноября 2014 года Поносов Р.А. приобрёл в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>;

право собственности Поносова Р.А. на данный земельный участок зарегистрировано 10 ноября 2014 года;

на основании договора купли – продажи от 28 марта 2022 года Поносов Р.А. произвёл отчуждение указанного земельного участка Поносовой А.Е. (Покупателю) за покупную цену в размере <данные изъяты> рублей

в Едином государственном реестре недвижимости 30 марта 2022 года зарегистрировано право собственности Поносовой А.Е. на земельный участок (кадастровый №) на основании договора купли – продажи от 28 марта 2022 года (л.д.12, 29-32, 49, 50-51, 54, 65-81).

Предъявив исковые требования, истец Поносова С.В. считает, что у неё возникло право совместной собственности на земельный участок (кадастровый №), как на совместно нажитое имущество супругов, осуществив отчуждение имущества, ответчик Поносов Р.А., неправомерно лишил её права собственности на такое имущество, поскольку она согласия на распоряжение совместным имуществом не давала.

<данные изъяты>

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьёй 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

    Учитывая время заключения договора и регистрации права собственности на земельный участок (кадастровый №), суд находит, что указанное имущество было приобретено в период брака между Поносовой С.В. и Поносовым Р.А.

В суд не представлены доказательства того, что указанный объект недвижимости - земельный участок был приобретён исключительно за счёт личных средств (имущества, находящегося в личной собственности) Поносова Р.В.

Ответчик Поносов Р.А. не отрицал факт приобретения земельного участка (кадастровый №) за счёт совместных средств супругов.

Оценивая полученные доказательства, учитывая, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, суд находит, что в момент государственной регистрации права 10 ноября 2014 года земельный участок (кадастровый №) фактически являлся общим имуществом супругов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у Поносовой С.В. возникло право совместной собственности на указанный объект недвижимости.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации следует:

участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (пункт 1);

распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2);

каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3);

правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное (пункт 4).

Иные правила установлены в пункте 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ): для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из копии реестрового дела следует, что 10 октября 2019 года Поносова С.П. дала нотариально удостоверенное согласие на отчуждение Поносовым Р.А. за любую цену и на условиях по его усмотрению, приобретенного ими в период брака земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.79).

Оценивая содержание нотариально удостоверенного согласия на отчуждение имущества, суд находит, что в нём не содержится каких – либо условий на которых Поносова С.П. дала согласие на отчуждение имущества, в частности условий о продаже земельного участка по какой – либо определённой цене и (или) какому – либо определённому лицу, соответственно, суд считает, что в данном документе содержится безусловное согласие участника совместной собственности на отчуждение имущества.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что отчуждение земельного участка осуществлено в соответствии с требованиями закона (положениям пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации), поскольку истец Поносова С.П. не могла не знать о предоставлении разрешения на отчуждение земельного участка.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела истцом Поносовой С.П. даже после прекращения в августе 2021 года фактических брачных отношений между ней и ответчиком Поносовым Р.А. согласие на отчуждение земельного участка отозвано не было.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о её продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из письменного договора купли – продажи от 28 марта 2022 года, совершённого между Поносовым Р.А. (Продавцом) и Поносовой А.Е. (Покупателем), следует, что Продавец передал в собственность Покупателю за покупную цену в размере <данные изъяты> рублей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>.

В силу указанного договора денежные средства получены продавцом, переданы покупателем, земельный участок в свою очередь передан продавцом и получен покупателем, отдельный акт приёма – передачи недвижимого имущество не составляется (л.д. 79).

Вопреки доводам стороны истца факт передачи земельного участка во владение и пользование Поносовой А.Е. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, опрошенного в судебном заседании 17 мая 2023 года, показавшего, что Поносова А.Е. владеет и пользуется земельным участком круглогодично (для строительства дома, огородничества) (л.д. 259-260).

Анализируя положения указанного договора, суд находит, что договор купли – продажи земельного участка от 28 марта 2022 года совершён в письменной форме, подписан сторонами, стороны договора согласовали все его существенные условия – о предмете, цене и форме, договор содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче в собственность Покупателя, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости, то есть соответствует требованиям закона.

Оспаривая договор купли – продажи земельного участка от 28 марта 2022 года, истец Поносова С.П. ссылается на то, что в соответствии со статьёй 170 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сделка является мнимой, направленной на уклонение Поносова Р.А. от раздела совместно нажитого имущества, и считает, что у сторон сделки не было намерения исполнять договор купли – продажи, денежные средства в размере 100 000 рублей Поносовой А.Е. ответчику Поносову Р.А. не уплачивались, фактическое положение сторон после заключения договора и регистрации сделки не изменилось, при подписании договора купли – продажи у сторон не было намерения на действительный переход права собственности, а было лишь желание сохранить имущество, избежать раздела земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из положений пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, при совершении мнимой сделки должен иметь место порок воли (содержания).

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения, в случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких – либо гражданско – правовых отношений между сторонами сделки, и целью сторон не является возникновение правовых последствий для каждой или одной из них.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьёй 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Правовыми последствиями сделки купли – продажи является переход права собственности на имущество от Продавца к Покупателю, и передача Покупателем Продавцу покупной цены за приобретаемое имущество.

В силу части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора – при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    На основании частей 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из представленной суду копии реестрового дела по объекту (кадастровый №) следует, что Поносова А.Е. и Поносов Р.А. 29 марта 2022 года обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) на основании договора купли – продажи от 28 марта 2022 года.     Право собственности Поносовой А.Е. на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 марта 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор купли – продажи земельного участка от 28 марта 2022 года является заключённым, действительным, соответствующим требованиям закона и исполненным, так как стороны договора совершили необходимые действия по его исполнению (Продавец передал Покупателю имущество (объект, являющийся предметом договора), стороны обратились в уполномоченный государственный орган с заявлениями о переходе права собственности), переход права собственности на объект недвижимого имущества зарегистрирован в порядке, установленном законом.

Следовательно, оспариваемая сделка была направлена на переход права собственности на земельный участок от Продавца к Покупателю и повлекла для сторон именно те правовые последствия, которые возникают при заключении договора купли – продажи, поскольку имущество выбыло из собственности Поносова Р.А. и перешло в собственность Поносовой С.П.

    Доводы истца о том, что спорный объект недвижимости фактически ответчику Поносовой А.Е. не передавался, спорным имуществом пользуется исключительно Поносов Р.А. суд находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством совершение сделок между родственниками не запрещено.

Утверждение истца о том, что покупная цена за земельный участок фактически не передавалась (обязанность по уплате покупной цены не исполнена Покупателем) не является юридически значимым обстоятельством, указывающим на мнимость совершённой сделки, поскольку переход права собственности на земельный участок зарегистрирован в установленном порядке, по смыслу договора, подписанного сторонами имущество передано во владение и пользование Покупателя, то есть факт исполнения договора подтверждён.

Утверждения истца и его представителя о том, что покупная цена фактически не передавалась Покупателем Продавцу, так как Поносова А.Е. не имела соответствующей денежной суммы для оплаты приобретаемого имущества, опровергаются имеющейся на договоре записью Продавца о получении покупной цены за земельный участок и записью Покупателя о передаче покупной цены за земельный участок.

Обращаясь в суд с иском о признании указанной сделки недействительной по основания предусмотренным пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен был доказать отсутствие у сторон намерений исполнять сделку при её совершении, и факт действительного неисполнения оспариваемой сделки.

Вместе с тем доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о мнимости оспариваемой сделки, её ничтожности, письменные доказательства того, что оспариваемая сделка заключена лишь для видимости, стороны при составлении договора купли – продажи земельного участка не имели намерения исполнять соглашение, истцом не представлено.

Мотивы и цель заключения договора купли – продажи, имевшиеся у Продавца, не имеют значения для разрешения спора, поскольку договор сторонами исполнен и повлёк соответствующие ему правовые последствия.

    Учитывая изложенное, суд установил, что сторонами сделки совершены юридически значимые действия, направленные на отчуждение и приобретение недвижимого имущества, указанного в договоре купли – продажи от 28 марта 2022 года, и свидетельствующие о наличии волеизъявлении сторон сделки на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным (ничтожным) договора купли – продажи земельного участка от 28 марта 2022 года, применения последствий его недействительности, по основаниям, указанным в иске.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесённые по делу, не возмещаются истцу.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Поносовой С.П. о признании недействительным договора купли – продажи, заключённого между Поносовым Р.А. и Поносовой А.Е., в отношении земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                Н.В. Макарова

Копия верна

Судья                                                                                                  Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-39/2023

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2022-003068-53