Решение по делу № 2-669/2018 от 26.12.2017

                                                                                                    Дело №2-669/2018

     РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                    25 апреля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Вячеслава Михайловича к Редькину Владимиру Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Серебряков Вячеслав Михайлович обратился в суд с иском к Редькину Владимиру Александровичу о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований Серебряков Вячеслав Михайлович указал, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда вступил в силу приговор Ленинского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Редькин Владимир Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Редькину В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в пять лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Редькина В.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

С Редькина Владимира Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу С.Т.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Ч.Г.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича <данные изъяты> рублей.

Основанием взыскания с осужденного Редькина В.А. в пользу потерпевшего Серебрякова В.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей являются: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серебряковым В.М. и Редькиным В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, расписка от имени Редькина В.А. в получении последним денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственная выплата со стороны Редькина В.А. по указанному договору была осуществлена в декабре 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма процентов за пользование основной суммой займа составляет <данные изъяты> рублей,

- сумма процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, составляет <данные изъяты> рублей 41 копейка,

- сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Серебряков Вячеслав Михайлович просит взыскать с Редькина Владимира Александровича:

- сумму процентов за пользование основной суммой займа за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 41 копейки,

- сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, в заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 просит взыскать с Редькина Владимира Александровича:

- сумму процентов за пользование основной суммой займа за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки,

- сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Кроме того, Серебряков Вячеслав Михайлович просит сохранить начисление процентов за пользование основной суммой займа; процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства Редькиным Владимиром Александровичем в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича.

В судебном заседании истец Серебряков В.М. исковые требования с учетом уточнений поддержал и пояснил, что приговором Ленинского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ года с Редькина В.А. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Редькиным В.А. Долг по договору займа Редькин В.А. не погашает, единственная выплата в сумме <данные изъяты> рублей с его стороны имела место в декабре 2016 года, и данная сумма была учтена при расчете процентов.

Считает, что он имеет право на получение с заемщика процентов за пользование основной суммой, процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Что касается заявления ответчика об истечении срока предъявления требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то оно не основано на действующем законодательстве, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Просит взыскать с ответчика Редькина В.А. в его пользу:

- сумму процентов за пользование основной суммой займа за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей,

- сумму процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 142 рублей 53 копейки,

- сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Также просит сохранить начисление процентов за пользование основной суммой займа; процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства Редькиным Владимиром Александровичем в его пользу.

Ответчик Редькин В.А. отбывает наказание в исправительной колонии №3 <адрес>, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От ответчика Редькина В.А. имеются объяснения по делу, в которых он указал, что исковые требования не признает. Считает, что срок предъявления требования о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек в 2015 году. Кроме того, взыскание процентов за невыплаченные проценты не предусмотрено ГК РФ и указывает, что истцом не была учтена сумма 30 000 рублей, выплаченная в сентябре - октябре 2016 года. Просит в удовлетворении иска о взыскании денежных средств Серебрякову В.М. отказать в полном объеме.

Выслушав истца Серебрякова В.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Серебрякова В.М. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серебряковым Вячеславом Михайловичем и Редькиным Владимиром Александровичем был составлен договор займа, по которому Редькин Владимир Александрович взял в долг у Серебрякова Вячеслава Михайловича <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была также составлена расписка о получении Редькиным Владимиром Александровичем указанной суммы денежных средств.

Приговором Ленинского районного суда города Тамбова ДД.ММ.ГГГГ Редькин Владимир Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Редькину Владимиру Александровичу наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок в пять лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложены на Редькина Владимира Александровича обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того, с Редькина Владимира Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу С.Т.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Ч.Г.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Редькину Владимиру Александровичу отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Тамбова ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 УК РФ и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений п.2 ст.808 ГК РФ и ст.ст.60, 71 ГПК РФ расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Судом установлено, что истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, в то время как ответчик свои обязательства по уплате долга не исполняет.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик долг не вернул. Допустимых доказательств, что ответчик исполнил обязательства по возврату долга, не представлено.

Возврат денежных средств по договору займа должен подтверждаться письменными доказательствами или возвратом расписки.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

Считая, что имеет право на получение с заемщика процентов за пользование основной суммой, процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, Серебряков В.М. обратился с иском в суд.

При этом ответчикам Редькиным В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст.198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд учитывает, что в силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о совершенном преступлении истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении Редькина В.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд считает, что такие действия ответчиком были совершены, о чем свидетельствует частичное погашение в декабре 2016 года на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом Серебряковым В.М. не пропущен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа были определены проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.1.2 договора займа - за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу по <данные изъяты> рублей за каждый месяц.

Проверив расчет истца, суд ошибок в нем не обнаружил (<данные изъяты> рублей х 64 месяца = <данные изъяты> рублей).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей суд считает законными и обоснованными.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

     В ранее действующей редакции статьи 395 ГК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции статьи 395 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами суд считает обоснованными в части.

С расчетом истца суд не соглашается, поскольку, рассчитывая проценты за пользование чужими средствами, истец включает в него и сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 000 рублей, тогда как расчет должен быть произведен исходя из суммы задолженности по договору займа - 100 000 рублей, и в дальнейшем из суммы задолженности 70 000 рублей, с учетом уплаты 30 000 рублей, без учета указанных процентов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими средствами следующий:

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 89 (дни), 8,25 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 2 006 рублей 15 копеек (100 000 х 89 х 8,25% : 366 = 2 006 рублей 15 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 881 (дни), 8,25 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 19 913 рублей 01 копейка (100 000 х 881 х 8,25% : 365 = 19913 рублей 01 копейка),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 14 (дни), 11,80 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 452 рубля 60 копеек (100 000 х 14 х 11,80% : 365 = 452 рубля 60 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 30 (дни), 11,70 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 961 рубль 64 копейки (100 000 х 30 х 11,70% : 365 = 961 рубль 64 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженностьДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 33 (дни), 10,74 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 971 рубль 01 копейка (100 000 х 33 х 10,74% : 365 = 971 рубль 01 копейка),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 29 (дни), 10,51 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 835 рублей 04 копейки (100 000 х 29 х 10,51% : 365 = 835 рублей 04 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 30 (дни), 9,91 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 814 рублей 52 копейки (100 000 х 30 х 9,91% : 365 = 814 рублей 52 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 33 (дни), 9,49 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 858 рублей (100 000 х 33 х 9,49% : 365 = 858 рублей),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 28 (дни), 9,39 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 720 рублей 33 копейки (100 000 х 28 х 9,39% : 365 = 720 рублей 33 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 17 (дни), 7,32 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 340 рублей 93 копейки (100 000 х 17 х 7,32% : 365 = 340 рублей 93 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 24 (дни), 7,32 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 480 рублей (100 000 х 24 х 7,32% : 366 = 480 рублей),

<данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 25 (дни), 7,94 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 542 рубля 35 копеек (100 000 х 25 х 7,94% : 366 = 542 рубля 35 копеек),

<данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 27 (дни), 8,96 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 660 рублей 98 копеек (100 000 х 27 х 8,96% : 366 = 660 рублей 98 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 29 (дни), 8,64 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 684 рубля 59 копеек (100 000 х 29 х 8,64% : 366 = 684 рубля 59 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 34 (дни), 8,14 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 756 рублей 17 копеек (100 000 х 34 х 8,14% : 366 = 756 рублей 17 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 28 (дни), 7,90 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 604 рубля 37 копеек (100 000 х 28 х 7,90% : 366 = 604 рубля 37 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 29 (дни), 8,24 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 652 рубля 90 копеек (100 000 х 29 х 8,24% : 366 = 652 рубля 90 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 17 (дни), 7,52 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 349 рублей 29 копеек (100 000 х 17 х 7,52% : 366 = 349 рублей 29 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 49 (дни), 10,50 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 1 405 рублей 74 копейки (100 000 х 49 х 10,50% : 366 = 1405 рублей 74 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженностьДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 77 (дни), 10 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 2 103 рубля 83 копейки (100 000 х 77 х 10% : 366 = 2 103 рубля 83 копейки),

- <данные изъяты> рублей (задолженность с учетом того, что в декабре 2016 года была оплата в размере 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 27 (дни), 10 % (процентная ставка) 366 (дни в году), проценты 516 рублей 39 копеек (70 000 х 27 х 10% : 366 = 516 рублей 39 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 85 (дни), 10 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 1 630 рублей 14 копеек (70 000 х 85 х 10% : 365 = 1 630 рублей 14 копеек),

- <данные изъяты> (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 36 (дни), 9,75 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 673 рубля 15 копеек (100 000 х 36 х 9,75% : 365 = 673 рубля 15 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 48 (дни), 9,25 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 851 рубль 51 копейка (70 000 х 48 х 9,25% : 365 = 851 рубль 51 копейка),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 91 (дни), 9 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 1 570 рублей 68 копеек (70 000 х 91 х 9% : 365 = 1 570 рублей 68 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 42 (дни), 8,50 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 684 рубля 66 копеек (70 000 х 42 х 8,50% : 365 = 684 рубля 66 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 49 (дни), 8,25 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 775 рублей 27 копеек (70 000 х 49 х 8,25% : 365 = 775 рублей 27 копеек),

- <данные изъяты> рублей (задолженность), ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки), 17 (дни), 7,75 % (процентная ставка) 365 (дни в году), проценты 252 рубля 67 копеек (70 000 х 17 х 7,75% : 365 = 252 рубля 67 копеек).

Итого: <данные изъяты> дней, проценты <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Требование истца о взыскании процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 142 рублей 53 копейки, суд считает не основанными на законе.

Законом предусмотрено взыскание процентов за пользование заемными денежными, процентов за пользование чужими средствами.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено взыскание процентов за пользование невыплаченными суммами процентов, начисляемыми за пользование основной суммой займа.

Доводы ответчика о том, что требования по настоящему договору займа предъявлялись в суд в конце 2015 года, опровергаются решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2016 года, из которого следует, что иск предъявлялся Серебряковым Дмитрием Вячеславовичем на сумму <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает взыскать с Редькина Владимира Александровича в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03 сентября 2012 года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, а всего <данные изъяты> (двести тридцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с Редькина Владимира Александровича в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований Серебрякову Вячеславу Михайловичу суд полагает отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Редькина Владимира Александровича в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 550 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Вячеслава Михайловича к Редькину Владимиру Александровичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Редькина Владимира Александровича в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 067 рублей 92 копеек, а всего 235 067 (двести тридцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с Редькина Владимира Александровича в пользу Серебрякова Вячеслава Михайловича проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований Серебрякову Вячеславу Михайловичу - отказать.

Взыскать с Редькина Владимира Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 550 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 03 мая 2018 года.

Федеральный судья:                                                                      Е.Н. Ситникова