Решение по делу № 1-7/2024 от 07.03.2024

                                                                              Дело № 1-7/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024г.                                              с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Веденского района Чеченской Республики Исраилова Д.Д.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Дзакаева И-А.Г., представившего удостоверение № 53 от 01.03.2016г. и ордер № 153 от 14.03.2024г.

подсудимого Исмаилова Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Исмаилова Шамсуддий Шахмановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, не женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилов Ш.Ш. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2023 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, у Исмаилова Ш.Ш., находящегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, знающего о том, что на западной окраине <адрес> Чеченской Республики произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в конце августа 2023, примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Исмаилов Ш.Ш. пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от западной окраины <адрес> Чеченской Республики, где с произрастающих в указанном месте кустов дикорастущих растений конопли сорвал верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 129,3 г, которое руками измельчил и поместил в полимерный пакет черного цвета, после чего, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, спрятав для дальнейшей сушки в подсобном помещении, и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики в подсобном помещении на территории домовладения, принадлежащего Исмаилову Шамсуддий Шахмановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 129,3 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакции), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у Исмаилова Ш.Ш., составляет в высушенном виде 129,3 г, что в соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 219020» государственный регистрационный знак №, остановленном водителем ФИО3 на участке местности около <адрес> Чеченской Республики, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной целью, с намерением присвоить его себе, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с заднего сиденья указанного автомобиля марки «ВАЗ 219020» государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, воспользовавшись временным отсутствием ФИО3, тайно похитил принадлежащее последнему, находящееся в чехле, не представляющей материальной ценности, оружие, которое, согласно заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, является самозарядным одноствольным гладкоствольным охотничьим помповым ружьем модели «МР-135» 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. стоимостью, согласно заключения эксперта №ЭГ-007/01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, 36 183 рублей После чего, Исмаилов Ш.Ш., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Исмаилова Ш.Ш., потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 36 183 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов Ш.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

    Помимо признания Исмаиловым Ш.Ш. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Исмаилова Ш.Ш. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Исмаилова Ш.Ш. усматривается, что примерно в конце августа 2023 года, на участке местности расположенном примерно в 100 метрах в западном направлении от западной окраины <адрес>, он нашел кусты дикорастущего растения конопли, с которых он сорвал с верхушечных частей соцветия и листья, количество которых не запомнил. После чего, там же на месте он мелко измельчил собранное им вещество растительного происхождения и положил в полимерный пакет черного цвета. Затем, он взял с собой указанный пакет вместе с содержимым и направился домой. Дойдя до дома, он спрятал указанный пакет вместе с содержимым в подсобном помещении на территории своего домовладения, чтобы данная растительная масса высохла. Об этом он никому не рассказывал, умысла на сбыт собранной им конопли, у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле автомобиля «Лада Гранта» принадлежащем ФИО3, он увидел в салоне данного автомобиля черный чехол из-под ружья. Затем, убедившись, что его никто не видит, он открыл заднюю дверь автомобиля, расстегнул чехол, заглянул в него и обнаружил в нем ружье. После чего, он похитил ружье из салона данного автомобиля и понес к себе на территорию дома, где спрятал его в подсобном помещении на территории своего домовладения, в том же месте, где он ранее спрятал пакет в котором содержалось наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обследования на территории его домовладения в подсобном помещении было обнаружено похищенное им ружье из автомобиля ФИО3, а так же черный пакет в котором он хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), которую он собрал в конце августа 2023 года на окраине <адрес>, высушил и приготовил для личного употребления. Таким образом, свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 226 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере и хищение огнестрельного оружия, он признаю полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т.1, л.д. 186-189, т.2, л.д. 177-180).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в охотничий магазин расположенный в <адрес> Республики, с целью приобрести новые патроны к своему ружью. Примерно в 16 часов 00 минут, он взял с собой разрешение на данное ружье, а также само ружье, которое он поместил в матерчатый чехол черного цвета, выйдя на улицу он положил ружье в чехле на заднее сиденье салона своего автомобиля, который был припаркован во дворе его дома. Ружье он взял с собой по причине того, что в указанном охотничьем магазине хотел приобрести на него новый чехол для хранения и переноски. После того, как он положил ружье на заднее сиденье своего автомобиля, он выехал со двора и направился в сторону <адрес>. По пути следования, доехав до центра <адрес>, он вспомнил, что оставил свой кошелек с деньгами дома и ему пришлось вернуться домой. Затем, он поехал обратно домой, припарковал свой автомобиль на улице возле своего домовладения. Автомобиль оставил заведенным и соответственно не вытащив ключ зажигания с замка, в связи с чем у него машина осталась открытой, он зашел к себе домой. Примерно через 10 минут, забрав свой кошелек из дома, он вышел на улицу. В тот момент, когда он садился в свой автомобиль он заметил, что пропал чехол с оружием который у него находился на заднем сиденье. В растерянности он простоял у машины еще около 10 минут в наднжде что таким образом кто то хотел над ним пошутить. Поняв, что его оружие похитили, он обратился в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с заявлением по данному факту.

Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что его оружие похитил его знакомый и сосед Исмаилов Шамсуддий Шахманович.

С Исмаиловым Ш.Ш. он знаком давно, каких-либо конфликтных ситуаций у них не было. Никаких претензий к Исмаилову Шамсуддий Шахмановичув настоящее время он не имеет.

Стоимость ружья около 40 тысячи рублей. На данное ружье у него имеется разрешение, а также у него имеется охотничий билет выданный управлением охотничьего хозяйства Чеченской Республики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с заявлением обратился ФИО3, о том, что из его автомобиля неизвестное ему лицо похитило ружье. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобрести патроны к данному ружью, он решил поехать в охотничий магазин расположенный в <адрес> Республики. Примерно в 16 часов 00 минут, он взял с собой разрешение на данное ружье, а также само ружье, которое он поместил в матерчатый чехол черного цвета, положил данное ружье в чехле на заднее сиденье автомобиля, который был припаркован во дворе его дома. После чего выехал со двора и направился в сторону <адрес>. По пути следования, обнаружил, что кошелек с деньгами оставил дома, в связи с чем вернулся домой, припарковал автомобиль на улице возле своего домовладения. В спешке автомобиль он оставил заведенным и двери остались открытыми. Спустя примерно через 10 минут, забрав свой кошелек из дома, и обнаружил что пропал чехол с оружием который у него находился на заднем сиденье. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, поступила оперативная информация, о том, что гражданин Исмаилов Шамсуддий Шахманович может хранить у себя дома по месту проживания похищенное ружье. В связи с чем, в Веденский районный суд было направлено ходатайство о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, вместе с оперуполномоченным ФИО4 и с двумя понятыми они поехали по месту жительства ФИО13, по приезду на место, их встретил Исмаилов Ш.Ш., которому он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем, он спросил у Исмаилова Ш.Ш., что ему известно о хищении ружья у его соседа ФИО3, на что он ответил, что ему ничего не известно и какого-либо оружия у него нет, так как он не является охотником. После чего, он предъявил Исмаилову Ш.Ш. постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, с которым Исмаилов Ш.Ш. ознакомился и предложили ему выдать добровольно имеющееся у него оружие, вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Затем, ознакомившись с постановлением суда, Исмаилов Ш.Ш. сообщил им, что никакого оружия, запрещенных предметов и веществ у него на территории домовладения не хранятся. После чего, в присутствии понятых и Исмаилова Ш.Ш., при обследовании на территории указанного домовладения в кладовке было обнаружено похищенное ружье из автомобиля ФИО3, а также, в данной кладовке был обнаружен пакет а с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое им было представлено на обозрение понятым. Затем, он задал Исмаилову Ш.Ш. вопрос, что находится в данном пакете и для чего оно ему, на что ему Исмаилов Ш.Ш. ответил, что содержимое данного пакета, является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли в августе 2023 года на окраине <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем, он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил об обнаруженном. Спустя некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия и изъято обнаруженное ружье, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что с ноября 2023 года он работает в администрации Ца-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики, он состоит в должности главы данной администрации. Он входит также в антинаркотическую комиссию по профилактике распространения наркотических средств (дикорастущей конопли) на обслуживаемом участке. В зону проведения мероприятий по профилактике распространения наркотических средств, входит территория Ца-Веденского сельского поселения, как и вся территория Веденского муниципального района в целом. Каждый год рабочая группа, состоящая из сотрудников администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, проводят рейдовые мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли, которая после обнаружения, уничтожается путем скоса и сжигания. Западная окраина <адрес> Чеченской Республики, также входит в нашу зону обслуживания и на данном участке, как и в остальных местах регулярно проводятся мероприятия по выявлению мест произрастания дикорастущей конопли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ФИО18 ФИО9, по просьбе оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике ФИО7 приняли участие в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> ЧР. Во дворе указанного домовладения их встретил хозяин домовладения, который представился им Исмаиловым Шамсуддий Шахмановичем. После чего, оперуполномоченный ФИО17 представился Исмаилову Ш.Ш. и предъявил ему свое служебное удостоверение, и спросил у Исмаилова Ш.Ш., что ему известно о хищении ружья у его соседа ФИО3, на что Исмаилов Ш.Ш. ответил, что ему ничего не известно и какого-либо оружия у него нет, так как он не является охотником. После чего, ФИО17 предъявил Исмаилову Ш.Ш. постановление о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым Исмаилов Ш.Ш. ознакомился и предложили ему выдать добровольно имеющееся у него запрещенные к свободному обороту. Исмаилов Ш.Ш. сообщил, что никакого оружия, запрещенных предметов и веществ у него на территории домовладения не хранятся. В их присутствии при обследовании на территории указанного домовладения в кладовке было обнаружено похищенное ружье, а также, в данной кладовке был обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое оперуполномоченный ФИО17 представил им на обозрение. Затем, ФИО17 задал Исмаилову Ш.Ш. вопрос, что находится в данном пакете и для чего оно ему, на что Исмаилов Ш.Ш. ответил, что содержимое данного полимерного пакета черного цвета, является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 М. М-С. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе со своим товарищем ФИО6 находились в центре <адрес> ЧР, по просьбе оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республике ФИО7 приняли участие в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> ЧР. Во дворе указанного домовладения их встретил хозяин домовладения, который представился им Исмаиловым Шамсуддий Шахмановичем. После чего, оперуполномоченный ФИО17 представился Исмаилову Ш.Ш. и предъявил ему свое служебное удостоверение, и спросил у Исмаилова Ш.Ш., что ему известно о хищении ружья у его соседа ФИО3, на что Исмаилов Ш.Ш. ответил, что ему ничего не известно и какого-либо оружия у него нет, так как он не является охотником. После чего, ФИО17 предъявил Исмаилову Ш.Ш. постановление о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым Исмаилов Ш.Ш. ознакомился и предложили ему выдать добровольно имеющееся у него запрещенные к свободному обороту. Исмаилов Ш.Ш. сообщил, что никакого оружия, запрещенных предметов и веществ у него на территории домовладения не хранятся. В их присутствии при обследовании на территории указанного домовладения в кладовке было обнаружено похищенное ружье, а также, в данной кладовке был обнаружен пакет с веществом зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое оперуполномоченный ФИО17 представил им на обозрение. Затем, ФИО17 задал Исмаилову Ш.Ш. вопрос, что находится в данном пакете и для чего оно ему, на что Исмаилов Ш.Ш. ответил, что содержимое данного полимерного пакета черного цвета, является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания свидетеля ФИО4 из которых усматривается что он работает в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики с 2018 года, с апреля 2023 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступление. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с заявлением обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, из его автомобиля марки «ВАЗ 219020» регистрационный знак №, неизвестное ему лицо похитило ружье модели «МР-135» 12 калибра №, 2021 года выпуска, разрешение РОХа №. По данному факту ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобрести патроны к данному ружью, он решил поехать в охотничий магазин расположенный в <адрес> Республики. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, он взял с собой разрешение на данное ружье, а также само ружье, которое он поместил в матерчатый чехол черного цвета, положил данное ружье в чехле на заднее сиденье салона своего автомобиля марки «ВАЗ 219020» регистрационные номера №, который был припаркован во дворе его дома. После чего выехал со двора и направился в сторону <адрес>. По пути следования, обнаружил, что кошелек с деньгами оставил дома, в связи с чем вернулся домой. По приезду домой, он припарковал свой автомобиль на улице возле своего домовладения по адресу: ЧР, <адрес>. В спешке автомобиль он оставил заведенным и двери остались открытыми, то есть не запертыми, а сам зашел к себе домой. Спустя примерно через 10 минут, забрав свой кошелек из дома, примерно в 16 часов 40 минут он вышел на улицу. В тот момент, когда он садился в свой автомобиль он заметил, что пропал чехол с оружием который у него находился на заднем сиденье. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, поступила оперативная информация, о том, что гражданин Исмаилов Шамсуддий Шахманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, может хранить у себя дома по месту проживания похищенное ружье. В связи с чем, в Веденский районный суд было направлено ходатайство о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, на что судьей было дано постановление о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ФИО7, пригласил двух понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, вместе с которыми они поехали по месту жительства Исамилова Ш.Ш., по приезду на место, их встретил Исмаилов Ш.Ш., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, ФИО7 спросил у Исмаилова Ш.Ш., что ему известно о хищении ружья у его соседа ФИО3, на что он ответил, что ему ничего не известно и какого-либо оружия у него нет, так как он не является охотником. После чего, ФИО7 предъявил Исмаилову Ш.Ш. выданное судьей постановление о разрешении на проведении оперативно-розыскного мероприятия с которым Исмаилов Ш.Ш. ознакомился и предложили ему выдать добровольно имеющееся у него оружие, вещества и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Затем, ознакомившись с постановлением суда, Исмаилов Ш.Ш. сообщил нам, что никакого оружия, запрещенных предметов и веществ у него на территории домовладения не хранятся. После чего, в присутствии понятых и Исмаилова Ш.Ш., при обследовании на территории указанного домовладения в подсобном помещении (кладовке) было обнаружено похищенное ружье из автомобиля ФИО3, а также, в данной кладовке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое ФИО7 было представлено на обозрение понятым. Затем, ФИО7 задал Исмаилову Ш.Ш. вопрос, что находится в данном полимерном пакете черного цвета и для чего оно ему, на что Исмаилов Ш.Ш. ответил, что содержимое данного полимерного пакета черного цвета, является наркотическим средством «марихуана», которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли в августе 2023 года на окраине <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем, ФИО7 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил об обнаруженном. Спустя некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия и изъято обнаруженное ружье, а также полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После чего, они все вместе поехали в административное здание ОМВД России по <адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов специалистом ФИО8 у Исмаилова Ш.Ш. были произведены, смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> ЧР» на которых, проставили свои подписи двое понятых и участвующие лица (т.1, л.д. 231-235).

Виновность Исмаилова Ш.Ш. в совершённых преступлениях подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, изъятое у гр-на Исмаилова Ш.Ш., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 129,3 г. (в процессе производства данной судебной экспертизы от первоначальной массы наркотического средства – каннабис «марихуана» 129,3 г. израсходовано 0,2 гр., остаточная масса составляет 129,1 г.) (т.1, л.д. 82-86);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук изъятых у Исмаилова Ш.Ш., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (т.1, л.д. 208-214);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу одно растение серо-зеленого цвета является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.2, л.д. 76-80);

вещественными доказательствами:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 129,1 г. (т.1, л.д. 163-164, 165-166, 167);

- марлевые тампоны со смывами с рук Исмаилова Ш.Ш., на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), а также контрольный тампон (т.2, л.д. 23-24, 25-26, 27);

- одно растение серо-зеленого цвета, являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.2, л.д. 99-100, 101-103, 104);

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблица и СД диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Ш.Ш. указал место, откуда он в конце августа 2023 года сорвал верхушечные части листьев и соцветий дикорастущей конопли, а также где в дальнейшем незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета без цели сбыта (т.2, л.д. 52-61);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение на территории домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где Исмаилов Ш.Ш. незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 49-59);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> в 100 м. от <адрес> по пер. <адрес> ЧР, в ходе которого изъят один куст дикорастущей конопли (т.2, л.д. 62-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 129,1 г., которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены марлевые тампоны со смывами с рук Исмаилова Ш.Ш. на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), а также контрольный тампон (т.2, л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено одно растения серо-зеленого цвета, являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 96-98);

по ч. 1 ст. 226 УК РФ:

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ружье с маркировочными обозначениями 2113501249. Представленное на экспертизу, является самозарядным одноствольным гладкоствольным охотничьим помповым ружьем модели «МР-135» 12 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию (т.1, л.д. 70-72);

- заключением эксперта № ЭГ-007/01-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ружья модели «МР-135» калибра 12/76, 2021 г.в. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 36 183 рублей (т.2, л.д. 39-46);

Вещественным доказательством: ружье с маркировочными обозначениями 2113501249, калибра 12/76, 2021 г.в. (т.2, л.д. 87-88, 89-91, 92);

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблица и СД диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмаилов Ш.Ш. указал место, откуда он похитил ружье с маркировочными обозначениями 2113501249 принадлежащее ФИО3, а также где место где он прятал похищенное ружье (т.2, л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подсобное помещение на территории домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где Исмаилов Ш.Ш. хранил похищенное ружье с маркировочными обозначениями 2113501249 (т.1, л.д. 49-59);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и СD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 219020, регистрационный знак №, из салона которого похищено ружье с маркировочными обозначениями 2113501249 (т.1, л.д. 14-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено ружье с маркировочными обозначениями 2113501249, которое признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 84-86).

Проанализировав все вышеперечисленные показания подсудимого Исмаилова Ш.Ш., свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. Все эти показания и письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой. Все они указывают наличие в действиях Исмаилова Ш.Ш. признаков инкриминируемых преступлений.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого Исмаилова Ш.Ш., данных на досудебной стадии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обязанностью лиц, осуществляющих допрос обвиняемого при его согласии давать показания, является разъяснение того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Реализация данного положения закона направлена на формирование свободного волеизъявления обвиняемого, который, перед тем как начнёт давать показания по делу, должен быть поставлен в известность относительно возможности использования в последующем всего того, что он скажет, в том числе против себя, в качестве одного из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого преступления. Невыполнение лицом, производящим допрос обвиняемого, обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, исключает возможность в случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде огласить в ходе судебного следствия его показания, данные на стадии предварительного расследования (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ).

Нарушений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК судом не выявлено, а именно, соглашаясь в ходе предварительного расследования дать показания, обвиняемый Исмаилов Ш.Ш. был допрошен в присутствии своего защитника и был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Признаков самооговора в этих оглашённых признательных показаниях Исмаилова Ш.Ш. судом не установлено.

Отсутствуют у суда также основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО6, ФИО20 М.М-С., данных ими в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования.

Все вышеперечисленные показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, подтверждающими вину Исмаилова Ш.Ш.

Оценив исследованные в судебном заседании все доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Исмаилова Ш.Ш. в совершении им преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной.

Действия Исмаилова Ш.Ш. выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Действия Исмаилова Ш.Ш. выразившиеся в хищение огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст.226 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

    Преступления, совершённые подсудимым Исмаиловым Ш.Ш. в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к преступлению направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а преступление предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ относится к преступлению направленным против общественного порядка и общественной безопасности.

     Оценивая психическое состояние Исмаилова Ш.Ш., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Исмаилова Ш.Ш. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Исмаилова Ш.Ш. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, за каждое из совершенных преступлений судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый с момента дачи первичных объяснений и на протяжении предварительного следствия свою вину признавал, последовательно давал правдивые показания; подробно рассказал о неизвестных на тот момент органам предварительного расследования обстоятельствах совершенного преступления, а именно в ходе проверки показаний на месте указал участок местности где он сорвал верхушечные части листьев и соцветий дикорастущих растений а также место где он тайно похитил ружье. Тем самым Исмаилов Ш.Ш. активно способствовал установлению истины по делу.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику суд также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Исмаилову Ш.Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилову Ш.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные Исмаиловым Ш.Ш. преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкции ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 226 УК РФ безальтернативно предусматривают только одну меру - лишение свободы на определенный срок.

Назначая Исмаилову Ш.Ш. наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении Исмаилова Ш.Ш. положений ст. 73 УК РФ.

При определении Исмаилову Ш.Ш. срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, которые суд признает исключительными, то есть дающие право на применение статьи 64 УК РФ по делу не усматриваются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Учитывая, что преступления совершенные Исмаиловым Ш.Ш. относятся к категории тяжких преступлений, необходимо отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Исмаилову Ш.Ш. – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 8 230 (восемь тысячи двести тридцать) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.299, с п.1, ч.5 ст. 302, ст.303, ст.304, ст.307, ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Шамсуддий Шахмановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (три) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (три) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных Исмаилову Ш.Ш. наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Исмаилову Ш.Ш. в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Исмаилову Ш.Ш. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Исмаилову Ш.Ш. в срок отбытия наказания, предварительное содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Исмаилову Ш.Ш., в виде содержания его под стражей, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 8 230 (восемь тысячи двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 129,1г.; марлевые тампоны со смывами с рук Исмаилова Ш.Ш.; контрольный тампон, одно растение зеленого цвета, являющимся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Веденскому району Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

ружье с маркировочными обозначениями 2113501249, калибра 12/76, 2021 г.в., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Веденскому району Чеченской Республики передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

    Председательствующий:                                                 И.А. Садулаев

    Копия верна:

    Судья                                            И.А. Садулаев