Решение по делу № 2-722/2021 от 10.08.2021

                                                                                           Дело №2-722/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                        с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» Вотиновой Людмилы Викторовны к Кольновой Инне Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сокомбанк» Вотинова Л.В. обратилась в суд с заявлением к Кольновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и Кольновой И.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата изъята>, на <дата изъята> суммарная продолжительность просрочки составляет 673 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата изъята>, на <дата изъята> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Кольнова И.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 65034 рубля 97 копеек. По состоянию на <дата изъята> общая задолженность Кольновой И.Н. перед банком составила 67963 рубля 14 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 59956 рублей 48 копеек; неустойка на остаток основного долга 2430 рублей 69 копеек; неустойка на просроченную ссуду 214 рублей 29 копеек; штраф за просроченный платеж 3568 рублей 69 копеек; иные комиссии 1792 рубля 99 копеек. Банк направил Кольновой И.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Просит суд взыскать с Кольновой Инны Никифоровны в пользу Банка сумму задолженности в размере 67963,14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2238,89 рублей.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С целью извещения ответчика Кольновой И.Н. о судебном разбирательстве, назначенном на <дата изъята>, судом была направлена судебная повестка по месту регистрации ответчика, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

          Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика Кольновой И.Н. о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки ответчика судом на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик Кольнова И.Н. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того, предусматривают положения ст.35 ГПК РФ.

          Представитель Центрального Банка Российской Федерации ( Банк России) Южное главное управление Отделение по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, принятие решения оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что <дата изъята> между ПАО «Совкомбанк» и Кольновой И.Н. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Совкомбанк выдало заемщику денежные средства в размере 30000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора потребительского кредита.

С условиями договора потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> Кольнова И.Н. согласилась, что подтверждается ее личной подписью.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67963 рубля 14 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 59956 рублей 48 копеек; неустойка на остаток основного долга 2430 рублей 69 копеек; неустойка на просроченную ссуду 214 рублей 29 копеек; штраф за просроченный платеж 3568 рублей 69 копеек; иные комиссии 1792 рубля 99 копеек.

Заемщику было направлено требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, но данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Сумма, подлежащая взысканию, истцом рассчитана правильно исходя из условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ПАО «Совкомбанк» Вотиновой Людмилы Викторовны к Кольновой Инне Никифоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кольновой Инны Никифоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кольновой Инны Никифоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2021 г.

Судья                                                                 Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0008-01-2021-000965-87