Решение по делу № 12-30/2015 от 09.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> марта 2015 года <адрес>

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Мороха С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от <данные изъяты> августа 2014 года № <данные изъяты> о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от <данные изъяты> августа 2014 года № <данные изъяты> о назначении в отношении него административного наказания по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В данной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного десятидневного срока для подачи указанной жалобы. В обосновании своего ходатайства заявитель указал, что пропуск установленного законом срока был обусловлен тем, что указанное постановление ему не было объявлено и вручено по окончании дела, копия постановления не была вручена ему под расписку.

Изучив поступившие материалы административного дела и жалобу на постановление об административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, прихожу к следующему.

<данные изъяты> августа 2014 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № <данные изъяты> о назначении административного наказания, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с действующим законодательством, обжалование постановления об административном правонарушении регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Главой <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрены основания отказа в принятии жалобы к рассмотрению или возвращения ее заявителю. Однако установление определенных требований к порядку и срокам подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении указывает на наличие такой возможности.

Согласно ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного материала, <данные изъяты> августа 2014 года в отношении ФИО1 составлен протокол № <данные изъяты> г. об административном правонарушении.

На основании указанного протокола <данные изъяты> августа 2014 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>- <данные изъяты>).

<данные изъяты> августа 2014 г. в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлено указанное постановление, которое возвращено в административный орган <данные изъяты> сентября 2014 г. в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении истек <данные изъяты> сентября 2014 г.

Согласно входящего штампа на заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба на указанное постановление ФИО1 в адрес суда была направлена <данные изъяты> января 2015 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование. В данной жалобе содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы, однако доказательств в подтверждении уважительности пропуска срока суду не представлено.

Поскольку срок на обжалование истек <данные изъяты> сентября 2014 г., а жалоба на постановление подана <данные изъяты> января 2015 г., суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку причины пропуска срока на обжалование, судья признает неуважительными, в связи с чем в восстановлении срока должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> марта 2005 года N <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении» - В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: <данные изъяты>) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Приведенные выше положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

    При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, не может быть принята судьей к рассмотрению по существу, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать

Жалобу ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № <данные изъяты> о назначении административного наказания по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 – возвратить заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в соответствии с гл. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                     ФИО2