Решение по делу № 2-467/2018 от 04.10.2017

                                        Дело № 2-7467/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года                             г.Владивосток    

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием истца – Хакимова А.А., представителя истца по устному ходатайству – Габбасовой С.Р.

с участием представителя ответчика – Слипенчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Александра Анатольевича к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – Александрович Николай Владимирович о взыскании страхового возмещения,

установил:

Хакимов А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ФИО8» г/н №, принадлежащего ФИО9. на праве собственности и транспортного средства «ФИО10» г/н № под управлением ФИО11 В соответствии с постановлением от 3 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по 2. ч ст. 29.4 КоАП РФ, кроме того, определением от 3 марта 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Александровича Н.В. по п.2 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 223 922, 82 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту, стоимость восстановительного ремонта составляет 325 697 рублей. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения.

Просит суд установить, что Александрович Н.В. является виновным в ДТП лицом и причинителем материального вреда, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 101 774, 18 рублей, стоимость независимой экспертизы – 25 000 рублей, неустойку – 146 430, 63 рублей, финансовую санкцию – 1424,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей, почтовые расходы – 580,15 рублей.

В судебном заседании представителем СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство экспертизы просит поручить ИП ФИО13., на разрешение которого поставить вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП? определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП? определить стоимость годных остатков на дату ДТП? Оплату экспертизы ответчик берет на себя.

Истец, представитель истца в судебном заседании не возражали против назначения судебной экспертизы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что имеется разница в стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, наличие двух заключений, с учетом закрепленного принципа рассмотрения дела на основе состязательности сторон, и того, что возник вопрос, требующий специальных познаний в области экспертизы, по делу необходимо получить заключение специалистов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-7467/2017 по иску Хакимова Александра Анатольевича к СПАО «Ингосстрах», третье лицо – Александрович Николай Владимирович о взыскании страхового возмещения судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФИО12 (г.<адрес>

Поставить на разрешение перед экспертом вопросы:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ФИО14» государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату ДТП – 29 декабря 2016 года?

2. Определить рыночную стоимость транспортного средства «ФИО15» государственный регистрационный знак № на дату ДТП – 29 декабря 2016 года?

3. Определить стоимость годных остатков транспортного средства «ФИО16» государственный регистрационный знак № на дату ДТП – 29 декабря 2016 года?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-7467/2017.

Оплату за проведение экспертизы возложить на СПАО «Ингосстрах».

Предупредить экспертов об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ и за неисполнение определения суда по ст. 315 УК РФ. Установить срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     Н.В. Бакшина