Решение по делу № 1-151/2020 от 27.03.2020

1-151/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 4 июня 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Каширина С.М.,

потерпевшей Г.Г.Р.,

подсудимого Дементьева В.Б.,

защитника Янгуловой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дементьева В.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.Г.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 22 мин. Дементьев, находясь в баре "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, увидел на стуле, оставленную Г.Г.Р. без присмотра сумку. С корыстной целью он тайно похитил указанную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 11000 руб., подарочная карта "<данные изъяты>" стоимостью 2000 руб. В дальнейшем Дементьев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Г.Р. значительный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Подсудимый Дементьев в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Дементьева суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Дементьева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дементьев положительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Дементьева наличествует простой рецидив преступлений.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дементьева. Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, Дементьеву следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений требуется более продолжительное наблюдение за его поведением и соблюдением им ограничений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому Дементьеву положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит и оснований для назначения Дементьеву условного осуждения, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности и отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом положительной характеристики, возраста и состояния здоровья, суд считает возможным сохранить Дементьеву условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Дементьев имеет неотбытую часть наказания в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Дементьеву следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения Дементьеву подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшей Г.Г.Р. на сумму 11000 руб. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дементьеву В.Б. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Дементьеву установить ограничения: не уходить с 22 часов вечера до 6 часов утра из места постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту прибытия; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться периодически – два раза в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Установить, что действие указанных ограничений, распространяется в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Дементьеву изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ИВС ОП № Управления МВД России по г. Уфе с последующим этапированием для содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: сумку, документы, карты – оставить у потерпевшей Г.Г.Р., диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Исковое заявление потерпевшей Г.Г.Р. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 11000 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного Дементьева В.Б. 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в пользу Г.Г.Р..

Приговор мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин