Решение по делу № 2а-181/2019 от 27.09.2018

23 января 2019 года Дело № 2а-181/2019 29RS0023-01-2018-005126-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Руденко Галине Артемьевне о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Руденко Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1425 руб. 60 коп., пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц по состоянию на 16.11.2017 в размере 691 руб. 23 коп., пеней за просрочку уплаты транспортного налога по состоянию на 16.11.2017 в размере 2194 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик Руденко Г.А. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что в ее собственности в 2015 году находились объекты недвижимости – квартира, распложенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ..... и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ....., а также в 2015 году в органах ГИБДД на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство «МАЗ64229032». В сроки, установленные требованием № ..... от 17.11.2017, № ..... от 19.12.2016 об уплате налога и пеней (до 27.01.2017 и 10.01.2018), а также на дату обращения налогового органа в суд Руденко Г.А. не уплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1425 руб. 60 коп. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год по состоянию на 16.11.2017 в размере 691 руб. 23 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога по состоянию на 16.11.2017 в размере 2194 руб. 70 коп.

21.12.2018 административный истец увеличил требования, просил взыскать с ответчика Руденко Г.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1425 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц по состоянию на 16.11.2017 в размере 691 руб. 23 коп., пени по транспортному налогу по состоянию на 16.11.2017 в размере 3870 руб., всего 5986 руб. 88 коп. Определением суда уточненное исковое заявление принято к производству.

До судебного заседания 18.01.2019 от начальника МИФНС № 9 поступило заявление об отказе от требований в части взыскания с Руденко Г.А. пеней за просрочку уплаты транспортного налога по состоянию на 16.11.2017 в размере 3870 руб. 05 коп., пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц по состоянию на 16.11.2017 в размере 683 руб. 16 коп.

Определением суда от 18.01.2019 прекращено производство по делу в части требований к Руденко Г.А. о взыскания с пеней за просрочку уплаты транспортного налога по состоянию на 16.11.2017 в размере 3870 руб. 05 коп., пеней за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц по состоянию на 16.11.2017 в размере 683 руб. 16 коп.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руденко Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила возражения, в которых с требованиями МИФНС № 9 не согласилась. Указала, что транспортное средство продано ею 10.02.2014 по договору купли-продажи, а транспортный налог списан по налоговой амнистии. Гараж также продан в 2017 году. В обоснование возражений представила договоры купли-продажи гаража и транспортного средства.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-1268/2018-4 по заявлению МИФНС № 9 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, далее – Закон № 2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники объектов налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 9 статьи 5 Закона № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно статье 75 НК РФ в случае нарушения сроков уплаты причитающихся сумм налогов или сборов налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в 2015 году административный ответчик Руденко Г.А. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что в ее собственности в течение всего налогового периода находились квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ..... и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ......

Данное обстоятельство подтверждается учётными данными налогоплательщика Руденко Г.А. и сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 6, 7).

Налоговое уведомление о необходимости уплаты налога было направлено Руденко Г.А. заблаговременно по месту жительства 08.10.2016 (л.д. 8).

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога МИФНС № 9 27.03.2018 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № 2а-1268/2018-6, л.д. 1-17).

27.03.2018 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника Руденко Г.А. недоимки по транспортному налогу за период с 13.10.2015 по 16.11.2017 в размере 2194 руб. 70 коп., налога на имущества физических лиц за 2015 год в размере 1425 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц за период с 13.10.2015 по 16.10.2017 в размере 691 руб. 23 коп., всего 4310 руб. 93 коп. (дело № 2а-1268/2018-6, л.д. 17).

Определением мирового судьи от 05.04.2018 судебный приказ был отменён в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения (дело № 2а-1268/2018-6, л.д. 19).

27.09.2018 налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с рассматриваемым административным иском.

Возражения ответчика о том, что гараж был продан в 2017 года, отклоняются судом и не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку Руденко Г.А. предъявлены требования о взыскании налога на имущество за 2015 год, то есть за налоговый период, предшествовавший году продажи гаража.

На дату обращения с административным иском Руденко Г.А. не уплатила задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1425 рублей, а также пени за просрочку уплаты налога имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 08 рублей 07 копеек.

Данные обстоятельства последовательно подтверждается представленными административным истцом доказательствами, при этом стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате испрашиваемых налога и пеней по состоянию на дату рассмотрения дела судом.

Представленные административным истцом расчёт налога и пеней по налогу, с учетом уточнения требований, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным.

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Руденко Галине Артемьевне о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога удовлетворить.

Взыскать с Руденко Галины Артемьевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1425 рублей, и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в размере 08 рублей 07 копеек, всего взыскать 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 07 копеек.

Взыскание в бюджет произвести по следующим реквизитам:

Получатель – ИНН 2902070000, КПП 290201001 УФК по Архангельской области и НАО (МИФНС № 9 по Архангельской области и НАО), код налогового органа 2932.

Расчетный счет – № 40101810500000010003

Банк получателя – Отделение Архангельск,

БИК – 041117001, ОКТМО 11730000, КБК:

182 1 06 01020 04 1000 110 – налог на имущество физических лиц;

182 1 06 01020 04 2100 110 – пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Руденко Галины Артемьевны в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 января 2019 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков