Решение по делу № 2-1114/2021 от 16.11.2020

дело №2-1114/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                     г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

Вавилиной С.С., ее представителя,

законного представителя несовершеннолетнего Калинина Я.Р. – Калинина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Вавилиной Светланы Семеновны к Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному исковому заявлению Калинина Руслана Викторовича в интересах несовершеннолетнего Я.Р. к Вавилиной Светлане Семеновне о признании права пользования жилым помещением, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Вавилина С.С. обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, требования обосновывает тем, что по указанному адресу была зарегистрирована мать ответчика, после рождения в квартиры был прописан несовершеннолетний, который никогда в квартире не проживал, личных вещей в ней не имеет, препятствий в пользовании не имеет, регистрация ответчика носит формальный характер.

Законный представитель Я.Р. обратился со встречным иском к Вавилиной С.С. о признании права пользования жилым помещением ..., вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, указав, что со стороны ответчика по встречному иску созданы невыносимые условия для проживания матери несовершеннолетнего, сложились неприязненные отношения в результате чего ни Калинина С.В., ни Я.Р. не имели возможности проживания в спорном помещении, решением суда за Калининой С.В. признано право на спорное жилое помещение, она вселена в него, в выселении Калининой С.В. отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Калинина С.В.

Вавилина С.В., ее представитель в судебном заседании свои требования поддержали, со встречными не согласились, на вопрос суда указали, что в настоящее время ни Калинину С.В., ни Я.Р. в жилое помещение не пустят.

Законный представитель несовершеннолетнего с требованиями Вавилиной не согласился, настаивал на встречном иске.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования Вавилиной не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено,

Жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар».

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Вавилина С.С. с ** ** **., Я.Р. с ** ** **.

Как установлено вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **г. по делу №...:

- Решением Сыктывкарского городского суда от 27 ноября 2000г. в иску В.В. о выселении Никишиной ( ) С.В. из кВ. ... отказано, встречные требования Никишиной ( ) С.В. удовлетворены, она вселена в спорную квартиру и за ней признано право пользования жилым помещением. Нанимателем спорного жилого помещения являлся В.В. на основании ордера №... от ** ** **.;

- В.В. является отцом Калининой С.В.;

** ** **. В.В. зарегистрировал свою несовершеннолетнюю дочь Калинину С.В. в ... как члена своей семьи;

- Вавилина С.С. в жилом помещении по адресу: ..., Ленина 28-88 проживает в двоем с мужем В.В. с ** ** **.

- в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями Калинина С.В. в жилом помещении не проживает. Однако никогда не отказывалась от жилья, принимала законные способы разрешения жилищного вопроса путем обращения в суд с иском о признании права на спорную квартиру. Сохраняет регистрацию в квартире, зарегистрировала в ней своего сына Я.Р.

Суд пришел к выводу, что Калинина С.В. от пользования квартирой не отказывалась, ее отсутствие носит вынужденный и временный характер, связанный с неприязненными отношениями с отцом В.В. и с созданием семьи, и она лишена возможности реализовать свое право на пользование спорной квартирой, право пользования которой она не утратила.

В связи с чем, решением от ** ** **г.в иске В.В. к Калининой С.В. о выселении из ... отказано. На В.В. возложены обязанности не чинить препятствий Калининой С.В. в пользовании квартирой, передаче ключей.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ссылается на ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, что является несостоятельным в силу неверного понимания указанной нормы, поскольку спорное жилое помещение не является собственностью Вавилиной С.С., а является собственностью МО ГО «Сыктывкар».

Вопреки доводам Вавилиной регистрация несовершеннолетнего в данном жилом помещении не ограничивает ее права пользования квартирой, ввиду недоказанности данного утверждения, распоряжение данным помещением Вавилиной С.С. не может быть ограничено, поскольку право распоряжения принадлежит исключительно собственнику, которым она не является.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку данная категория лиц не может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Таким образом, права Я.Р. прямо производны от жилищных его матери Калининой С.В.

Вступившими в силу судебными постановлениями за Калининой С.В. признано право пользования жилым помещением по адресу: ...

В настоящее время Калинина С.В. утратившей право пользования жилым помещением не признана, соответствующие требования суду заявлены не были.

Соответственно, поскольку мать ответчика Я.Р. право пользования жилым помещением по адресу: ... не утратила, за ним подлежит признанию право пользования данным жилым помещением.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Вавилина С.С. указала, что Я.Р. и его законного представителя не пустит для проживания в квартиру, ключи не передаст, суд приходит к выводу о наличии препятствий Я.Р. в пользовании жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Вавилиной С.С. к Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат оставлению без удовлетворения.

За Я.Р. надлежит признать право пользования жилым помещением по адресу: ..., вселить его в указанное жилое помещение. ..., обязать Вавилину С.С. не чинить Я.Р. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обязать Вавилину С.С. передать одному из законных представителей Я.Р. ключи от жилого помещения по адресу: ...

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вавилиной Светланы Семеновны к Я.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Признать за Я.Р. право пользования жилым помещением по адресу: ..., вселить его в указанное жилое помещение.

Обязать Вавилину Светлану Семеновну не чинить Я.Р. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...

Обязать Вавилину Светлану Семеновну передать одному из законных представителей Я.Р. ключи от жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года