Решение по делу № 1-692/2023 от 25.08.2023

Уголовное дело № 1-692/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004211-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                           13 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Барило А.А., его защитника – адвоката Бухарметова А.Р., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследованное по сокращенной форме дознания, в отношении

Барило Антона Анатольевича, <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барило А.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 22.02.2023 года и вступившего в законную силу 05.03.2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыл с 22.02.2023 по 02.03.2023.

Игнорируя данное обстоятельство, 26.05.2023 года около 23 часов 10 минут, Барило А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного в ограде дома <адрес> РБ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного мотоцикла и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

26.05.2023    года около 23 часа 15 минут возле дома № 3/1 п. Верхняя Березовка г. Улан-Удэ Барило А.А., управляя вышеуказанным мотоциклом, был остановлен сотрудниками ДПС на основании Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 года (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ установлено, что Барило А.А., в момент управления вышеуказанным мотоциклом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 195514 от 26.05.2023 года, результат которого составил 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Барило А.А. согласен.

Действия Барило А.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Барило А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Барило А.А. на предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 24.07.2023 Барило А.А. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 43), которое было удовлетворено 25.07.2023 г. (л.д. 44) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- Рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 послужившим основанием для возбуждения уголовного дела № 1-23-01810071-00-1163 о том, что 26.05.2023 года возле дома № 3/1 п. Верхняя Березовка г. Улан- Удэ задержан мотоцикл марки «Racer RS 150/23» без государственного регистрационного знака, за управлением Барило А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- Определением <данные изъяты> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, согласно которому Барило А.А. управлял транспортным средством - «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения     (л.д.7);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 361251 от 26.05.2023 года, согласно которому Барило А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака с применением видеозаписи (л.д. 9);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 195514 от 26.05.2023 года, чеком, согласно которым у Барило А.А. показало наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,77 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора Барило А.А. согласен (л. д. 11,12):

- Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 288236 от 27.05.2023 года,

согласно которого задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которым управлял Барило А.А. (л.д. 10);

- Справкой ПАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 27.05.2023 года, согласно которой Барило Антон Анатольевич 19.08.1987 года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение 03 ЕУ 313910 от 26.12.006 года (л.д.19);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года, согласно которому административное производство в отношении Барило А.А. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 18);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.02.2023 года и вступившего в законную силу 05.03.2023 года, согласно которого Барило А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24);

- Протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Барило А.А., с показаниями прибора Барило А.А. согласен. Осматриваемый диск признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-25,26);

- Показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе допроса от 15.06.2023 года, который показал, что 26.05.2023 года он заступил на дежурство совместно со своим напарником инспектором ДПС <данные изъяты>. в соответствии с постовой ведомостью они находились на маршруте патрулирования п. Верхняя Березовка г. Улан-Удэ, где возле дома № 3/1 п. Верхняя Березовка г. Улан-Удэ ими был замечен мотоцикл «Racer RS 150/23» без государственного регистрационного знака, водитель данного транспортного средства управлял мотоциклом без шлема. Время было около 23 часов 15 минут 26.05.2023 года. На основании Приказа МВД России № 264 от 02 мая 2023 года, ими было принято решение об остановке вышеуказанного мотоцикла для проверки документов и составления протокола об административном правонарушении. Водитель транспортного средства представился как Борило Антон Анатольевич, на просьбу предъявить документы, задержанный ответил, что документов не имеет, личность последнего была установлена по форме 1 П. В ходе разговора и по внешнему виду, было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, водитель Барило был приглашен в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в салоне служебного автомобиля, данный гражданин был проверен по базе ФИС ГИБДД. В ходе указанной проверки было установлено, что водитель Барило Антон Анатольевич, 19.08.1987 года рождения, 22 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП к административному аресту сроком на 10 суток. Далее Барило было разъяснено, что с применением видеозаписи будет проводится процедура его отстранения от управления транспортным средством, так как у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи Барило были разъяснены его права и обязанности. Барило был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем Барило было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, на что он согласился. Далее задержанному был разъяснен порядок проведения освидетельствования, после чего была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Им из герметичной упаковки была извлечена трубка- мундштук алкотестера и вставлена в прибор алкотестер, после чего Барило был показан дисплей прибора, на котором было написано «готов», был произведен контрольный забор воздуха - на дисплее было написано «алкоголя нет», затем Барило было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдохнуть его в трубочку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор - алкотестер «запищал», то есть прозвучал звуковой сигнал, который, означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Барило в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,77 мг/л., т.е. прибором было зафиксировано наличие алкогольного опьянения у Барило, который показания прибора видел и звуковой сигнал алкотестера слышал. На вопрос, согласен ли он с показаниями прибора, Барило ответил, что согласен. После чего, он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, в которых поставил свои подписи и собственноручно написал слово «Согласен». Кроме того, был составлен протокол задержания транспортного средства, с которым Барило ознакомился, поставил свою подпись. Мотоцикл которым управлял Барило, был передан подъехавшему на место эвакуатору для помещения на штраф стоянку. В связи с тем, что в действиях Барило А.А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения. (л.д.29-31)

- Показания подозреваемого Барило А.А., данные им ходе допроса от 3.07.2023 года, по существу подозрения может показать следующее: по указанному адресу проживает с детства, с мамой <данные изъяты>. <данные изъяты> на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района РБ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. На суде он присутствовал с решением суда был согласен, решение не обжаловал. Водительское удостоверение, полученное им 26.12.2006 года, он сдал еще в 2015 году и более не получал после отбытия наказания за 264.1 УК РФ, так как у водительского удостоверения истек срок, экзамены он не сдавал в ГИБДД не обращался. В собственности отца моего знакомого Дмитрия Клочихина имеется мотоцикл марки «Racer RS 150/23» без государственного регистрационного знака, данный мотоцикл он попросил у Дмитрия покататься 26.05.2023 года около 19 часов. 26.05.2023 года около 21 часа приехал на мотоцикле марки «Racer RS 150/23», домой мотоцикл поставил в ограде дома № 62 по ул. Авиационная г. Улан-Удэ. Находясь дома решил выпить пиво, пил один, выпил примерно 1 литр, отчего не сильно, но опьянел. 26.05.2023 года около 23 часов 10 минут он решил прокатиться на мотоцикле. Он вышел в ограду дома № 62 по ул. Авиационная, сел на мотоцикл марки «Racer RS 150/23» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в движение и поехал по улицам п. Верхняя Березовка г. Улан-Удэ. Проезжая мимо дома № 3/1 п. Верхняя Березовка около 23 часов 15 минут 26.05.2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как он управлял мотоциклом без шлема. Когда сотрудники ГИБДД остановили мотоцикл, представились, попросили предоставить документы, он предоставил документы на мотоцикл. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, а так же изменение окраски кожных покровов лица. При проверке его по базе данных было установлено, что он ранее в феврале 2023 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26Коб АП РФ. Когда он привел двигатель в движение, понимал что не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал что быстро прокатится и его не остановят сотрудники ГИБДД. Его пригласили в служебную автомашину, где сотрудник ГИБДД пояснил ему, что его временно отстраняют от управления транспортным средством, будет составлен в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Также пояснили, что при всём этом будет вестись видеозапись. Ему были разъяснены его права, предусмотренные законом, также был разъяснен порядок проведения освидетельствования, с которыми он ознакомился и расписался. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что он согласился. Ему продемонстрировали прибор алкотестера, одноразовую запечатанную трубку, после чего провели пробный забор воздуха и показали, что в приборе алкоголя нет. Затем ему было предложено выдохнуть в прибор алкотестера, он сумел пройти освидетельствование, где результат прибора показал - 0,77 мг/л. С данным результатом был согласен, поставил подпись на результате. Мотоцикл был помещен на стоянку. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем для себя нужные выводы сделал, обязуется впредь подобного не совершать. (л.д.37-40)

Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Барило А.А., с которым последний согласился, обоснованным.

Таким образом, действия Барило А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Барило А.А. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Барило А.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Барило А.А. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барило А.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Барило А.А., от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что Барило А.А., совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на определенный срок. По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Транспортное средство, использованное Барило А.А. при совершении преступления, не подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ему не принадлежит.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Барило А.А. необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Бухарметову А.Р. за осуществление защиты подсудимого Барило А.А. по назначению в ходе дознания в сумме 10218 рублей (л.д. 68), а также в настоящем судебном заседании в сумме 2340 рублей. При рассмотрении уголовного дела, расследованного по сокращенной форме дознания, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барило Антона Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барило А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бухарметова А.Р. в сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                              С.Б. Яндаева

Копия верна:            судья                           С.Б. Яндаева