Решение по делу № 2-3606/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-3606/2019

64RS0046-01-2019-004124-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Абасове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Е. к Никифорову В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Васильев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Никифоров В.В. о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска истцом указано, что 29 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 300000 руб. на срок до 31 января 2017 года. Ответчик полученные в долг денежные средства истцу не возвратил. 24 апреля 2019 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате полученных в долг денежных средств, однако ответчик претензию не получил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей и сумму неустойки в размере 59473 руб. 98 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика Никифорова В.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 29 декабря 2016 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 300000 руб. на срок до 31 января 2017 года, что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком. Ответчик полученные в долг денежные средства истцу не возвратил, доказательств возврата денежных средств истцу, или их части, суду не представил.

24 апреля 2019 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате полученных в долг денежных средств, однако ответчик претензию не получил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Никифорова В.В. договором займа, выразившийся в не возврате размера займов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности произведенный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Васильева А.Е. к Никифорову В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В.В. в пользу Васильева А.Е. сумму долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2017 г. по 14 июля 2019 г. в размере 59473 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 г.

Судья: