Решение по делу № 2-2594/2021 от 29.07.2021

Дело №2-2594/2021

УИД 18RS0005-01-2021-003150-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой М.В. к Паранину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Козырева М.В. обратилась в суд с иском к Паранину В.Н., которым просит возложить на ответчика обязанность передать истцу транспортное средство – автомобиль марки BMW X5 XDRIVE351, VIN №ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кузов №, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представили.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, они в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, сумма уплаченной Козыревой М.В. государственной пошлины в размере 8 200 руб. подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление по гражданскому делу по иску Козыревой М.В. к Паранину В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Возвратить Козыревой М.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья С.А. Нуртдинова