Решение по делу № 2-722/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-722/2017 12 апреля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к Оганесян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615037, 19 рублей, в том числе: по основному долгу – 559341, 69 руб.; по процентам – 55695, 50 руб. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9350, 37 рублей и возвратить излишне плаченную государственную пошлину в сумме 427, 63 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Оганесян А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Новомосковский городской суд Тульской области. Указала, что она не согласна на рассмотрение дела во Фрунзенском районном суде города Иваново в связи с тем, что она проживает по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Новомосковский городской суд Тульской области, на основании следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Оганесян А.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Иск подан во Фрунзенский районный суд г. Иваново исходя из условия договорной подсудности, содержащегося в п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, подписанной ответчиком при заключении договора.

Подобное условие формально отвечает положениям статьи 32 ГПК РФ, согласно которым стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В то же время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что отношения сторон по данному договору, кроме общих норм гражданского законодательства, регулируются также и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку кредитный договор заключался путем присоединения Оганесян А.С. к разработанным ПАО «Росбанк» Правилам выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифному плану по СПК, то она была лишена возможности принимать участие в обсуждении условий данного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условие о договорной подсудности возможных споров было фактически навязано заемщику при заключении договора. Таким образом, данное условие нарушает положения части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу чего является ничтожным, и не подлежало принятию во внимание при решении вопроса о подсудности спора.

При этом суд учитывает, что ответчик проживает в <адрес>.

Таким образом, для ответчика созданы значительные затруднения для участия в рассмотрении дела во Фрунзенском районном суде г. Иваново, т.е. на территории иного субъекта, расположенного на значительном расстоянии от места ее жительства.

Каких-либо иных оснований, в силу которых данный спор мог бы быть отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Фрунзенскому районному суду г. Иваново.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Оганесян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение Новомосковского городского суда Тульской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: