Решение по делу № 12-221/2016 (12-2159/2015;) от 07.12.2015

Дело № 12-28/16

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хамовнического районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело по жалобе Савельева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за нарушение

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размещен на платной городской парковке по адресу: <адрес>, переулок Сивцев Вражек, <адрес>.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения в связи с тем, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное в постановлении время отсутствует.

Савельев С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что с решением не согласен, так как парковка вышеназванного автомобиля по указанному адресу была оплачена.

Савельев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, переулок Сивцев Вражек, <адрес>, на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Однако, представленные суду доказательства в совокупности подтверждают факт оплаты размещения транспортного средства Савельевым С.Н. на платной городской парковке.

В обоснование доводов жалобы Савельевым С.Н. представлены скриншоты СМС-сообщений об оплате парковочной сессии за ДД.ММ.ГГГГ.

Из ГУП «Московский социальный регистр» получены сведения о том, что зафиксирована оплата парковки ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 43 минут до 12 часов 43 минут в зоне 3001 транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, с помощью мобильного приложения, привязанного к абонентскому номеру заявителя.

Таким образом, поскольку транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее Савельеву С.Н. было размещено на платной парковке законно, то нарушений п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не имелось.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом установлено, что в действиях Савельева С.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», то постановление № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении Савельева С.Н..

Производство по делу в отношении Савельева С.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.14 п.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО2