Решение по делу № 2-134/2021 от 14.01.2021

Д. № 2-134/2021

УИД № 34RS0019-01-2020-003603-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2021 года                         г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Савельеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Савельеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 964 рубля 45 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ситроен С3 Пикассо, 2012 г.в.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик Савельев Н.А. извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с непроживанием последнего по известному месту жительства (л.д. 112).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных материалов дела, ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском к Савельеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №АПКА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36).

Согласно п. 19 указанного кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что споры по искам Банка к заемщику рассматриваются в Центральном районном суде г. Тюмень.

Указанное условие кредитного договора не оспорено, никем не изменено и в установленном порядке не отменено, следовательно, оно подлежит исполнению.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили в договоре подсудность по искам кредитора к заемщику, что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности по иску кредитора к заемщику в Центральном районном суде г. Тюмень, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Савельеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Савельеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд г. Тюмень.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись                                             Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_________20___ г.