Решение по делу № 11-38/2020 от 04.02.2020

Мировой судья Кузнецова Н.А. Дело № 11-38/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров     04 марта 2020 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Шамриков И.А. на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} по иску АО «Кировские коммунальные системы» к Шамриков И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которым постановлено:

    Исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Шамриков И.А. в пользу АО «Кировские коммунальные системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 41761 руб. 14 коп. за период с июня 2017 года по январь 2018 года; пени в сумме 1246 руб. 51 коп. за этот же период; а также расход по оплате госпошлины в сумме 1490 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года по январь 2018 года в размере 43025,25 руб., пени в размере 1246,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1246,51 руб. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Управление жилищного хозяйства» осуществляло управление жилым домом по адресу: г.Киров, {Адрес}. В жилом помещении по адресу: г.Киров, {Адрес} зарегистрированы: собственник – Шамриков И.А. и члены ее семьи – муж Шамриков И.А. и дети – Шамриков В.И., Шамрикова А.И. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По причине невнесения должником платы за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2016 года январь 2018 года образовалась задолженность в размере 43025,25 руб. На основании договора уступки прав требований от {Дата} ООО «УЖХ» передало истцу право требования с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и с ответчика. С учетом изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность в размере 43025,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} исковое заявление удовлетворено частично. Постановлено выше указанное решение (л.д. 65. 105-110).

Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик договор управления многоквартирным домом с ООО «УЖХ» не заключала; коммунальные услуги оказаны ответчику ненадлежащим образом, в связи, с чем должен быть произведен перерасчет, полагает доказанными факты отсутствия горячего водоснабжения в августе 2015 года, уборки мест общего пользования и придомовой территории. В дополнение к указанным доводам апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела подробного расчета задолженности. Решение считает незаконным и необоснованным.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика и третьего лица ООО «УЖХ» неизвестна, причины неявки третьего лица Шамриков И.А. признаны судом не уважительными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в суде первой инстанции Шамриков И.А. является собственником жилого помещения – {Адрес} по адресу: г.Киров, {Адрес}. В квартире проживают и зарегистрированы вместе с ней и члены ее семьи – муж Шамриков И.А. и дети – Шамриков В.И., Шамрикова А.И.

{Дата} между ООО «Управление жилищного хозяйства» и собственниками помещений в доме по адресу: г.Киров, {Адрес} заключен договор управления многоквартирным домом.

Доводы об отсутствии договорных отношений между ООО «Управление жилищного хозяйства» и ответчиком, подлежат отклонению, поскольку, отсутствие подписанного договора непосредственно между управляющей компанией и ответчиком само по себе не свидетельствует о том, что договор управления не был заключен.

На основании договора уступки прав требований от {Дата} ООО «УЖХ» передало истцу право требования с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Мировой судья верно установил, что истец имеет право требовать возврат задолженности за коммунальные услуги с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. То есть обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчиков из фактического потребления коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы о неверном произведенном расчете задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлена выписка по лицевому счету и расчет пеней, которые являются арифметически верными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ответчика по квартире по адресу: г.Киров, {Адрес} за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 43025,25 руб.

Принимая во внимание представленные управляющей компанией письменные доказательства, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования с учетом положений ст. ст. 319 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт оказания услуг надлежащего качества, при этом обращения ответчика в органы прокуратуры таковыми не являются. Достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия горячего водоснабжения в августе 2015 года, а так же ненадлежащего содержания мест общего пользования и придомовой территории ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ордина