Решение по делу № 2-717/2022 (2-7840/2021;) от 15.11.2021

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года

Дело № 2-717/22

50RS0035-01-2021-009599-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Дом» просила взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 сумму не предоставленного в соответствии с условиями договора товара в размере 22 190 рублей, сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке ручка-скоба и духового шкафа в размере 421 610 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму стоимости почтовых услуг в размере 83,00 рублей, взыскать с ООО «Ваш Дом» штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ваш Дом» заключены два договора № ФР№ розничной купли-продажи мебели и техники. Стоимость товара по Договору составила 160 924 рублей, по договору купли-продажи техники 42 470 рублей. В день заключения договора ФИО2 произведена оплата стоимости техники на сумму 42 470 рублей, по договору купли-продажи мебели произведена оплата в размере 70 462 рублей. В установленные договором срок, ФИО2 произведена оплата в размере 93 646 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе приемки элементов кухни и ее составляющих, был установлен факт отсутствия оплаченных необходимых элементов (16 шт. ручек, а также духового шкафа в количестве 1 шт). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен претензия в связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара, с просьбой вернуть недопоставленные предметы кухни и техники на сумму 22 190 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - ООО «Ваш Дом» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш Дом» и ФИО2 заключен договор № № розничной купли-продажи мебели.

Согласно п. 2.2 Договора, стоимость товара по настоящему Договору составляет 160 924 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора, Покупатель осуществляет предварительную оплату Товара в сумме 70 462 рублей при подписании настоящего Договора. Дальнейший расчет по Договору 90 462 рублей производится Покупателем согласно п. 2.4 настоящего Договора.

Согласно п. 2.3 Договора, окончательный расчет по настоящему Договору Покупатель обязан произвести за 14 банковских дней до срока готовности кухонной мебели при условии внесения оставшейся суммы по Договору в кассу продавца наличными денежными средствами. (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ваш Дом» и ФИО2 заключен договор № № розничной купли-продажи техники.

Согласно п. 2.2 Договора, стоимость товара по настоящему Договору составляет 42 470 рублей (л.д. 13-17).

Истцом произведена оплата по договорам в размере 93 646 рублей и 112 932 рублей, что подтверждается кассовыми квитанциями (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приемки-сдачи элементов кухонной мебели, согласно которому у потребителя имеется претензия в связи с отсутствием ручки в колличестве16 штук и духового шкафа в количестве 1 штуки (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен претензия (л.д. 20-21).

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 22 190 рублей в счет стоимости неоплаченного товара, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца о недопоставки товара на указанную сумму суду не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, данный расчет, ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать размер нарушенного права, суд считает возможным снизить размер неустойки до 22 190 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон. Таким образом, суд взыскивает с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом в рамках данного гражданского дела понесены почтовые расходы на сумму 83 рублей, что подтверждается материалами дела.

Разрешая данные исковые требования, суд взыскивает с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 83 рублей.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2, 22 190 рублей в счет стоимости неоплаченного товар, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 83 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ваш Дом» о взыскании неустойки в размере, превышающем 22 190 рублей, компенсации морального вреда, в размере превышающем 20 000 рублей, штрафа в размере, превышающем 20 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова