Решение по делу № 7У-387/2023 - (7У-14382/2022) [77-1410/2023] от 07.12.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                       № 77-1410/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                  13 апреля 2023 года

        Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

        председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С.,

осужденного Оносова А.И. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Оносова А.И. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 мая 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 28 июля 2022 года.

По постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства

Оносова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 28 июля 2022 года указанное постановление районного суда оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление осужденного Оносова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего судебные решения отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего необходимым судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Оносов А.И., отбывая наказание по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года, обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 мая 2022 года ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Оносов А.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их немотивированными и несправедливыми.

Полагает, что судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принято без надлежащего учета данных о его личности и поведении в период отбывания наказания и по непредусмотренным законом основаниям.

Просит судебные решения отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй указанной статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Суды должны учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Как следует из представленного материала, осужденный Оносов А.И. на момент рассмотрения ходатайства отбыл срок наказания, по истечении которого возможно разрешение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет 8 поощрений, трудоустроен на производственной зоне, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, установив совокупность вышеизложенных обстоятельств, сослался на то, что Оносов А.И. к работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, занятия по социально-правовой подготовке и культурно-массовые мероприятия посещает эпизодически, меры по заглаживаю вреда, причиненного преступлением, не предпринимал. Кроме того, судом указано, что большая часть поощрений осужденным получены за последний год отбывания наказания, что свидетельствует лишь о его стремлении встать на путь исправления, но не являются безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

При этом каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, либо свидетельствующих об отсутствии устойчивой тенденции в его исправлении за весь период отбывания наказания в постановлении не приведено и выводы суда не основаны на требованиях закона.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, по существу не рассмотрены.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являющиеся основанием для частичного удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 мая 2022 года и апелляционного постановления Саратовского областного суда от 28 июля 2022 года, с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.

При этом суд не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы относительно оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в силу ч. 4 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу осужденного Оносова А.И. удовлетворить частично.

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 мая 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 28 июля 2022 года в отношении Оносова А.И. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Пугачевский районный суд Саратовской области иным составом.

Председательствующий