Решение по делу № 12-1-106/2019 от 24.07.2019

Дело №

УИД №RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                   13 августа 2019 года

ул.Чернышевского д.32

          Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., с участием помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Баранова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Боева М.О. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казимировой (Вылегжаниной) М.Ю. по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

          Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Казимирова (Вылегжанина) М.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Казимирова (Вылегжанина) М.Ю. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 30 минут до 01 часа 00 минут несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась не дома, а находилась в гостях по адресу: РМЭ, <адрес>, ком. 36, где имело место половое сношение с лицом, достигшим возраста 18 лет ФИО5, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 134 УК РФ.

Заместителем прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Боевым М.О. на вышеуказанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Баранов А.С. требования и доводы, изложенные в протесте, поддержал. Просит его удовлетворить, и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Казимирова М.Ю. с протестом прокурора согласилась, просила его удовлетворить.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» ФИО7 в судебное заседание с протестом прокурора согласился, полагал возможным его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии со статьями 63 - 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Защита прав и интересов несовершеннолетних возложена на их родителей либо иных законных представителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД «Козьмодемьянский» ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении N 12-000371/1069, согласно которому Казимирова (Вылегжанина) М.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но ненадлежащим образом не занимается её воспитанием и содержанием. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 час 00 минут несовершеннолетняя ФИО4 не находилась дома, находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, где имело место половое сношение с лицом, достигшим возраста 18 лет ФИО5, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Указанный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей матерью несовершеннолетней.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном на основании вышеназванного протокола, было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казимирова (Вылегжанина) М.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которой ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Казимировой М.Ю. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, если рассмотрение дела относится к компетенции несудебного органа, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент вынесения постановления Комиссии ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Протест заместителя прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Боева М.О. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Казимировой (Вылегжаниной) М.Ю. отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Казимировой (Вылегжаниной) М.Ю. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.М. Айплатов