Решение по делу № 7-950/2024 от 16.07.2024

    Судья А.Н. Киселев                                       УИД 16RS0046-01-2024-016360-10

                                                                                                      Дело № 5-1037/2024

                                                                                                        Дело № 7-950/2024

решение

    18 июля 2024 года                                                                               город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Вахитовского района города Казани Ш.Ш. Давлетбакова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 июля 2024 года, вынесенное в отношении Атаназара Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 июля 2024 года А. Гараев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    До выдворения за пределы Российской Федерации постановлено содержать А. Гараева в специальном учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

    В протесте в Верховный Суд Республики Татарстан Ш.Ш. Давлетбаков, оспаривая факт совершения А. Гараевым административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд.

    Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав заключение прокурора А.С. Янусика, полагавшего, что имеются основания для отмены судебного постановления, прихожу к мнению, что протест подлежит удовлетворению.

    Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное      проживание, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

    Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

    На основании пункта 4 статьи 13 Федерального закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

    Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

    Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

    Материалами дела установлено, что в 21 час 05 минут 10 июля 2024 года в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: город Казань, улица Николая Ершова, дом № 1А, при проверке документов было выявлено, что гражданин Республики Туркменистан А. Гараев осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси на автомобиле «Киа» государственный регистрационный знак .... без разрешения и патента на работу.

    Привлекая А. Гараева к административной ответственности, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

    Вместе с тем в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Из доводов протеста следует, что после доставления привлечённого лица в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан и проведения дактилоскопической экспертизы было установлено, что доставленным гражданином является Сейитмухаммет Гараев 15.04.2004 года рождения, который использовал документы своего брата – Атаназара Гараева 23.09.1997 года рождения.

    Указанные доводы подтверждаются рапортом сотрудника полиции, дактилоскопической картой, объяснениями Сейитмухаммета Гараева, постановлением о привлечении его к административной ответственности и иными материалами дела.

    Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на то, что в данном случае А. Гараев не является субъектом вменённого ему административного правонарушения, поскольку представленные доказательства в их совокупности с достоверностью подтверждают доводы протеста о том, что А. Гараев не является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного постановление судьи районного суда, вынесенное в отношении А. Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что А. Гараев фактически не помещался в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан вопрос об его освобождении обсуждению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора Вахитовского района города Казани Ш.Ш. Давлетбакова удовлетворить.

Постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от    11 июля 2024 года, вынесенное в отношении Атаназара Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья