Решение по делу № 1-7/2016 от 26.02.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 марта 2016 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.

защитников: адвоката Андреевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 87 и ордер № 024015, адвоката Исмайловой Е.Б., предоставившей удостоверение №870 и ордер № 002304

подсудимых Смирнова Ю.В., Белоусова А.В.

потерпевшего Р.Б.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Ю.В. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Белоусова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Смирнова Ю.В. и Белоусова А.В. вынесено обвинительное заключение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение предъявлено в следующем.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смирнов Ю.В. и Белоусов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения гаража, расположенного у <адрес>, принадлежащего Р.Б. После чего в указанное время Смирнов Ю.В. по предварительному сговору с Белоусовым А.В. и совместно с ним, реализуя совместные преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, канистры с дизельным топливом из помещения гаража Р.Б., пришли к указанному гаражу, где Смирнов Ю.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, находясь на улице рядом с указанным гаражом, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Белоусова А.В. об опасности обнаружения посторонними гражданами в момент совершения преступления. В это время Белоусов А.В., согласно ранее распределенных ролей, применив физическую силу, дернув рукой металлическую скобу, имеющуюся с наружной стороны на створке входных ворот гаража, сорвал деревянную доску, на которой крепилось запорное устройство в виде металлического засова с внутренней стороны входных ворот гаража, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанного гаража, расположенного у <адрес>, откуда, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, <данные изъяты> похитил, принадлежащую Р.Б. канистру из полимерного материала емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимся в ней дизельным топливом в количестве <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную канистру с дизельным топливом Смирнов Ю.В. поочередно с Белоусовым А.В. перенесли от строения указанного гаража, продав в дальнейшем совместно похищенное дизельное топливо и истратив деньги на приобретение спиртного. Совместными умышленными действиями Смирнова Ю.В. и Белоусова А.В. в результате хищения канистры с дизельным топливом потерпевшему Р.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Смирнов Ю.В. и Белоусов А.В. обвиняются каждый в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    В ходе предварительного слушания обвиняемыми и защитниками подтверждено ранее заявленное ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают вину в совершении преступления, раскаиваются в совершении преступлении, загладили причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшим.

Других ходатайств от участников не поступало.

    Потерпевший Р.Б. в судебном заседании поддержал как свое ходатайство, так и ходатайство обвиняемых, о прекращении дела, пояснил, что не имеет каких либо материальных претензий к обвиняемым, ущерб возмещен в полном объеме, с ними достигнуто примирение, они принесли извинения. Последствия прекращения дела ему известны, настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

    Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. каждый из обвиняемых впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, возместил ущерб, имеется все основания к прекращению уголовного дела.

    Учитывая изложенное, а так же то, что в соответствие со ст. 25 и 236 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании. Обвиняемыми Смирновым Ю.В. и Белоусовым А.В впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил потерпевший, представил в судебном заседании соответствующее заявление, в связи с чем по мнению суда ходатайство о прекращении дела на стадии предварительного слушания должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Ю.В. и Белоусова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие с ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив Смирнова Ю.В. и Белоусова А.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Смирнова Ю.В. и Белоусова А.В. - подписку о невыезде, отменить..

Вещественные доказательства канистру из полимерного материала оставить у потерпевшего Р.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.