Решение по делу № 33-7953/2012 от 28.08.2012

Судья Чернышов Р.А. Дело № 33-7953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Светловой С.Е.,

судей: Александровой М.В., Королевой Е.В.,

при секретаре: Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока) к Литвинову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени по апелляционной жалобе Литвинова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока к Литвинову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворено; с Литвинова А.А. взыскана в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока задолженность по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 571,56 рублей, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 1039,2 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 30,41 рублей, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 55,32 рублей, всего взыскано 1696,49 рублей.

С Литвинова А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока обратилось в суд с заявлением к Литвинову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указав, что адвокат Литвинов А.А. является плательщиком страховых взносов. Ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Ему направлялось требование о добровольной оплате задолженности и пени, однако оно не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1696,49 рублей, в том числе на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 571,56 рублей, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 1039,2 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 30,41 рублей, на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 55,32 рублей.

Представитель ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Литвинов А.А. находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 35, 48, 49 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым Литвинов А.А. не согласен, в поданной им апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагает, что судом при его вынесении существенно нарушены нормы процессуального и материального права, поскольку он требований от ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока о добровольной оплате задолженности и пени не получал, дохода не имеет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

По делу видно, что Литвинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и плательщиком страховых взносов. По заявлению ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока следует, что ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Как установлено по делу, неуплата страховых взносов за указанный период и непредоставление сведений связано с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Литвинов А.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

Удовлетворяя требование ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ, суд необоснованно не принял во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 12.05.2005 г. № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Протасова Ю.В. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По смыслу указанных положений ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суд, рассматривая требования о взыскания с индивидуального предпринимателя (адвоката) недоимки по страховым взносам, не может ограничиться лишь формальной констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов.

При разрешении спора подлежат проверке обстоятельства, связанные с фактом неуплаты взносов, в том числе обстоятельства исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили гражданину производить оплату страховых взносов.

Судебная коллегия считает, что изложенная Конституционным Судом РФ в определении от 12.05.2005 года N 211-О правовая позиция распространяется и на правоотношения по уплате указанными лицами страховых взносов в соответствии с Федеральным законом N 212-ФЗ.

Сами по себе положения ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не препятствуют суду, в случае, если гражданин представит суду такие доказательства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с него недоимки.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Литвинов А.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, не осуществляет адвокатскую деятельность и ограничен в возможности исполнять обязанности, возложенные на него законом, а также лишен возможности получать требования об уплате платежей и заявлять свои возражения по заявленным требованиям, судебная коллегия расценивает это как исключительное обстоятельство, которое препятствовало Литвинову А.А. в осуществлении адвокатской деятельности и исполнения требований закона по уплате страховых взносов. Поэтому на него не может быть возложена обязанность по оплате страховых взносов.

Руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу Литвинова А.А. – удовлетворить.

По делу вынести новое решение.

В удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока к Литвинову А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2010 г. и пени – отказать.

Председательствующий:

Судьи: